{ "stock_code": "2503", "count": 8, "decisions": [ { "slug": "share-cap-diversification-1972", "url": "/tse/2503/decisions/share-cap-diversification-1972/", "year": 1972, "month": 8, "schema_version": "1.0", "stock_code": "2503", "decision_id": "2503-share-cap-diversification-1972", "type": "new_business", "tags": [ "pf-diversify-related" ], "title": "麒麟麦酒、独禁法分割論下の拡販自制とビール外への多角化", "subtitle": "勝ちすぎは許されるのか——シェア6割と企業分割論のはざまで、独走企業は成長の置き場所をどこに求めたか", "status": "implemented", "status_label": "実施", "scheme": null, "ratio": null, "issue": "シェア抑制と多角化", "decider": "高橋社長・佐藤保三郎専務ら経営首脳", "highlights": [ { "label": "概要", "text": "1970年代前半、国内ビールシェアが6割に達した麒麟麦酒が、公正取引委員会の監視と独禁法による企業分割論を背に、拡販の自制と洋酒・飲料・食品などビール外への多角化に針路を転じた経営判断。" }, { "label": "背景", "text": "大日本麦酒の分割を免れた麒麟麦酒は家庭用市場を押さえ、1971年にシェア58.9%へ達した。公取委は管理価格の面でビール業界を「赤信号」とみて監視を強め、市場の過半を占める同社への風当たりが強まっていた。" }, { "label": "内容", "text": "計画生産に沿って拡販を控え、値上げは最後尾、広告宣伝費は3社中最少に抑える売り方を貫く一方、シーグラムとの合弁で洋酒に進出し、清涼飲料・食品・ファインケミカルなどへ重点を移す多角化を決めた。" }, { "label": "含意", "text": "1975年の「昭和50年度構造計画」でシェア拡大の自粛と第一次多角化が明文化され、「勝ちすぎない経営」が計画として定着した。飲料・食品から後年の医薬参入へつながる多角化は、この判断からはじまったといえる。" } ], "parties": [ { "stock_code": "2503", "name": "麒麟麦酒", "role": "当事者", "at_deal": { "note": "国内ビールシェア約6割の独走首位。販売量は米アンホイザー・ブッシュに次ぐ世界2位級" } } ], "dates": { "reported": "1972-07", "announced": "1972-08", "agreed": null, "closed": null, "terminated": null }, "breakdown": { "reason_type": "external", "summary": "公取委の監視と独禁法の企業分割論という外部圧力を先取りし、拡販の自制と非ビール分野への進出で成長の置き場所を移した判断" }, "timeline": [ { "year": 1949, "month": 9, "title": "集中排除法で大日本麦酒が二分割、麒麟麦酒は分割を免れる" }, { "year": 1955, "month": null, "title": "シェア36.8%で首位に立ち、以後3社との格差を広げる" }, { "year": 1971, "month": null, "title": "シーグラムと業務提携し輸入洋酒の販売を開始" }, { "year": 1972, "month": 8, "title": "シーグラムグループとの合弁でキリン・シーグラムを設立", "highlight": true }, { "year": 1974, "month": null, "title": "国産ウイスキー第1号「ロバートブラウン」を発売" }, { "year": 1975, "month": 8, "title": "「昭和50年度構造計画」を策定、シェア拡大の自粛と第一次多角化を明文化" } ], "snapshot": { "fiscal_year": "1972年1月期", "source": "会社年鑑（1976年版）・単体", "companies": [ { "stock_code": "2503", "name": "麒麟麦酒", "fiscal_year": "1972年1月期（単体）", "president": null, "hq": "東京都", "sales": { "num": 3748, "unit": "億円" }, "segments": [], "operating_profit": null, "ordinary_profit": { "num": 185, "unit": "億円" }, "net_profit": { "num": 97, "unit": "億円" }, "equity_ratio": null, "roe": null, "employees": null, "avg_salary": null } ] }, "report": [ { "section": "background", "label": "背景", "subsections": [ { "sub_title": "分割を免れた独走体制", "paragraphs": [ { "text": "戦後ビール業界の構図は、1949年の過度経済力集中排除法から生まれた。戦前市場の7割以上を占めた大日本麦酒は日本麦酒（現サッポロ）と朝日麦酒に二分され、合同に加わっていなかった麒麟麦酒は分割を免れた。1950年のシェアはサッポロ37.0%・朝日33.5%・麒麟29.5%の3位であったが、5年後には麒麟36.8%で逆転し、1970年には市場の半分を超えた。1971年には麒麟58.9%、サッポロ22.1%、朝日14.9%、サントリー4.2%という色分けになっていた。", "evidences": [ { "fact": "1949年9月、集中排除法により戦前市場の7割以上を占めた大日本麦酒が日本麦酒（現サッポロ）と朝日麦酒に二分された", "原文": "二四年夏、統制は終わり、九月集中排除法で、戦前市場の七割以上を占めていた大日本麦酒が二分され日本麦酒（現サッポロ）、朝日麦酒両社が発足した。", "source": "『企業の歴史 : 明治百年』（経済春秋社, 1968）", "url": null }, { "fact": "シェアは1950年に麒麟29.5%の3位、1955年に36.8%で逆転、1970年に市場の半分超、1971年に58.9%", "原文": "大日本麦酒が分割された昭和25年をスタート時とすると、サッポロ37.0%、朝日33.5%、麒麟29.5%。これが5年後の30年には逆転し、麒麟36.8%、朝日31.8%、サッポロ31.4%になり、格差はますます開いていく。45年には遂に麒麟は市場の半分を越える結果になった。そして、昨年は麒麟58.9%、サッポロ22.1%、朝日14.9%、サントリー4.2%の色分けである。", "source": "日経ビジネス 1972年7月24日号「麒麟麦酒。独走体制いつまで続く」（日経マグロウヒル社）", "url": null } ] }, { "text": "独走を支えたのは家庭用市場の掌握であった。戦前は業務用が需要の7割を占め、麒麟は家庭用にしか手を伸ばせなかったが、戦後のビールの大衆化と所得水準の上昇で構図が逆転し、1972年時点で需要の内訳は家庭向け70%・業務用30%に変わっていた。瓶ごと家庭に届く市場でキリンブランドは全国に浸透し、同時代の誌面で「10人のうち6人までがキリンを飲む」と評されるほどの定着ぶりを示した。", "evidences": [ { "fact": "需要の内訳が家庭向け70%・業務用30%へ変容し、家庭向け販売が時代の流れに乗ったことがシェア向上の第一の要因とされた", "原文": "第一は家庭向け販売が時代の流れに乗った点である。（中略）それが、いま、需要の内訳は家庭向け70%、業務用30%と大きく変容している。その結果、キリンブランドは全国的に浸透する機会をつかみ、需要の裾野を広げてきたのである。", "source": "日経ビジネス 1972年7月24日号「麒麟麦酒。独走体制いつまで続く」（日経マグロウヒル社）", "url": null }, { "fact": "1972年時点で消費者10人のうち6人がキリンを飲むと評された", "原文": "現在10人のうち6人までがキリンを飲み、サッポロが2人、朝日は1本半の勘定で、後発のサントリーは小瓶1本にも満たないありさまだ。", "source": "週刊東洋経済 1972年3月25日号「独走麒麟麦酒の酔えない事情」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "公取委の「赤信号」と分割論の風圧", "paragraphs": [ { "text": "シェアが6割に近づくにつれ、外からの風圧は強まった。公正取引委員会の幹部は、管理価格の面でビール業界を「赤信号」とみて監視体制をとると公言し、シェアのあまりの伸長ぶりに警戒を示した。流通の側にも、シェアが60%を超えればメーカーの流通支配が強まるとの懸念があった。トップのシェア独占は独禁法上ただちに問題ではないにせよ、自由競争に好ましくない傾向を生みかねないという見方が、同時代の誌面に繰り返し載っていた。", "evidences": [ { "fact": "公取委幹部が管理価格面でビール業界を「赤信号」とみて監視体制をとると発言し、シェア独占が自由競争に好ましくないとの見方が出ていた", "原文": "トップの余りのシェア独占は独禁法上問題はないにしても自由競争に好ましくない傾向が出てくる恐れはある。特に、管理価格面はビール業界を“赤信号”と見て監視体制をとることにしている」（公正取引委員会のある幹部）。シェアのあまりの伸長ぶりに警戒的な発言のひとつだ。", "source": "日経ビジネス 1972年7月24日号「麒麟麦酒。独走体制いつまで続く」（日経マグロウヒル社）", "url": null }, { "fact": "大手百貨店などから、シェアが60%以上に拡大するとメーカー側の流通支配が強まるとの懸念が示されていた", "原文": "いま、トップの麒麟に対しては「60%以上にシェアが拡大すると、メーカー側の流通支配が強まり、享受するメリットが薄れる心配が強い」（ある大手百貨店など）との“牽制球”が流通業者の間に出かけている。", "source": "日経ビジネス 1972年7月24日号「麒麟麦酒。独走体制いつまで続く」（日経マグロウヒル社）", "url": null } ] }, { "text": "当事者もこの風当たりを認めていた。専務の佐藤保三郎氏は1971年4月の講演で、大瓶1本140円に固定された価格が「寡占による管理価格ではないか」と指摘されている状況に触れ、市場の半分以上を占める自社にはなおさら風当たりが強いと語った。市場の独占を理由とする会社分割の議論は、のちに独禁法改正をめぐって4年にわたり国会で審議されるまでに膨らんでいくことになる。", "evidences": [ { "fact": "佐藤保三郎専務が1971年の講演で、管理価格批判と市場の過半を占める自社への風当たりの強さを認めた", "原文": "「本来自由であるべき価格が、大ビン1本当り140円と固定しているのは、寡占による管理価格ではないか」と指摘されている。ましてや当社のように市場の半分以上を占めているところに対しては、なおさら風当りが強い。", "source": "証券アナリストジャーナル 1971年第9巻第5号 佐藤保三郎「麒麟麦酒の現状と将来」（日本証券アナリスト協会）", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/2730603" }, { "fact": "キリンビールのシェア問題は独禁法改正をめぐり4年にわたり国会で審議され、会社分割の危機と受け止められた", "原文": "公正取引委員会からキリンビールが市場を独占しているとして、企業間の公正で自由な競争を妨げる懸念を指摘され、会社分割の危機に陥った。市場シェアが高いことが社会的な問題として、4年間にわたって延々と国会で審議され、マスコミに大きく取り上げ続けられました。", "source": "キリンホールディングス キリンジャーナル（2024年9月25日）「ドラッカーの経営書を初めて日本に紹介したのはキリンビール社員！キリンの経営とドラッカーの意外な関係。」", "url": "https://www.kirin.co.jp/journal/others/stories/20240925_01/" } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "決断", "subsections": [ { "sub_title": "「拡販は控える」——計画生産と自制の売り方", "paragraphs": [ { "text": "1972年夏、追い上げる3社が生ビールや缶入りで販売攻勢を強めるなかで、麒麟麦酒の応対は抑制的であった。城殿鎮治常務は、需要が予想以上に伸びても計画生産に沿って販売し、拡販は控えると明言した。全体の消費が増えた分は他社に回るという言い方は、シェアを追わないという宣言でもあった。広告宣伝費も3社中で最も少なく、サッポロ32億円・朝日30億円に対し麒麟は24億円にとどまり、その低位は数年来続いていた。", "evidences": [ { "fact": "城殿鎮治常務が、計画生産に沿って販売し需要が伸びても拡販は控える、増えた消費は他社に回ると語った", "原文": "従来と変わったことはしない。計画生産に沿って販売しているので需要が予想以上に伸びたからといって拡販は控える。だから、全体の消費がふえた分は、他社に回ることになる」（麒麟麦酒、城殿鎮治常務）。", "source": "日経ビジネス 1972年7月24日号「麒麟麦酒。独走体制いつまで続く」（日経マグロウヒル社）", "url": null }, { "fact": "直近2期の広告宣伝費はサッポロ32億8407万円・朝日30億7978万円に対し麒麟は24億3943万円と3社中最少で、低位は数年来続いていた", "原文": "最新2期の決算によると、サッポロ32億8407万円、朝日30億7978万円（サントリーも未公開だがほぼ同じ）、麒麟は24億3943万円である。しかも、麒麟の低位はここ数年来のことである。", "source": "日経ビジネス 1972年7月24日号「麒麟麦酒。独走体制いつまで続く」（日経マグロウヒル社）", "url": null } ] }, { "text": "自制は価格と設備投資にも及んだ。1970年10月の値上げでは、麒麟が一番最後に踏み切るまで駆け込み需要が集中し、同社は出荷を一時停止した。設備投資について佐藤専務は、岡山工場の新設などを、シェア拡大のためではなく品切れで消費者に迷惑をかけないための最低限の供給能力の確保と説明していた。売り急がず代金回収を優先する堅実販売の規律は、戦後の物資欠乏期から続く同社の体質でもあった。", "evidences": [ { "fact": "1970年10月の値上げで麒麟は一番最後に踏み切り、駆け込み需要に対して出荷を停止した", "原文": "45年10月の値上げ時には、一番最後の麒麟が値上げするまでに相当駆け込み需要があり、「出荷を停止した」（城殿常務）というが、業界ではこの値上げも、麒麟に利したとする見方が多い。", "source": "日経ビジネス 1972年7月24日号「麒麟麦酒。独走体制いつまで続く」（日経マグロウヒル社）", "url": null }, { "fact": "佐藤保三郎専務が、設備投資はシェア拡大のためではなく品切れを防ぐ最低限の供給能力の確保と説明した", "原文": "これはシェア拡大をはかるためではなく、品切れで消費者に迷惑をかけないように、最低限の供給能力を確保したいという考えで行なつている。", "source": "証券アナリストジャーナル 1971年第9巻第5号 佐藤保三郎「麒麟麦酒の現状と将来」（日本証券アナリスト協会）", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/2730603" } ] } ] }, { "sub_title": "ビールの外へ——シーグラム提携と多角化の決断", "paragraphs": [ { "text": "抑制と並行して、成長の置き場所をビールの外に求める決断が進んでいた。佐藤専務は1971年の講演で、3年ほど前から10年、15年先を考えてビール以外の分野への進出と経営多角化の推進を決めていたと明かし、米シーグラム社との提携覚書の締結を認めた。多角化は洋酒で完了するものではなく、従来からつながりのある食品・飲料、さらにビール粕や酵母といった副産物の利用にまで広げる構想であった。", "evidences": [ { "fact": "佐藤保三郎専務が、3年ほど前に10年・15年先を見据えてビール以外への進出と多角化推進を決めたこと、シーグラム社との提携覚書の締結を明かした", "原文": "当社は3年ぐらい前から、10年、15年先のことを考え、ビール以外の分野に進出し経営の多角化を積極的に推進することを決めた。（中略）シーグラム社と提携の覚書を取り交わしたのである。", "source": "証券アナリストジャーナル 1971年第9巻第5号 佐藤保三郎「麒麟麦酒の現状と将来」（日本証券アナリスト協会）", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/2730603" }, { "fact": "多角化は洋酒にとどまらず、食品・飲料関係や副産物（ビール粕・酵母）の有効利用へ広げる構想であった", "原文": "当社の経営多角化の方針は、この洋酒だけで完了するわけではない。従来から食品関係、飲料関係にはつながりを持つているので、新しい仕事として有益なものがあれば、その分野に進出したいと考えている。", "source": "証券アナリストジャーナル 1971年第9巻第5号 佐藤保三郎「麒麟麦酒の現状と将来」（日本証券アナリスト協会）", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/2730603" } ] }, { "text": "同時代の誌面も、シェア問題への「解答」を多角化に求める構えと読み解いた。シーグラム社と提携するウイスキー分野への進出に加え、清涼飲料水、ファインケミカル、他の食品業種へ重点を移す計画が伝えられた。高橋社長はウイスキー進出を20〜30年を目標にした長期事業と位置づけ、今後の課題は基本方針の堅実性と積極戦略をどう調整するかにあると語り、独走の代償と向き合う考えを示した。", "evidences": [ { "fact": "麒麟麦酒はシェア問題への解答を多角化に求め、ウイスキー・清涼飲料水・ファインケミカル・食品業種へ重点を移す計画を持っていた", "原文": "その解答を麒麟では多角化に求める姿勢だ。シーグラム社と提携のウイスキー分野への進出、清涼飲料水、ファインケミカル、他の食品業種などへ重点を移行する計画である。", "source": "日経ビジネス 1972年7月24日号「麒麟麦酒。独走体制いつまで続く」（日経マグロウヒル社）", "url": null }, { "fact": "高橋社長がウイスキー進出を20〜30年目標の長期事業と位置づけ、堅実性と積極戦略の調整を課題に挙げた", "原文": "ウイスキー分野への進出は20〜30年を目標にした長期事業。海外への資本進出の話も舞い込んでいるが、要はタイミング。今後は基本方針の堅実性と積極戦略をどう調整するかが課題だと思う。", "source": "日経ビジネス 1972年7月24日号「麒麟麦酒。独走体制いつまで続く」（日経マグロウヒル社）", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "結果", "subsections": [ { "sub_title": "キリン・シーグラム設立から「構造計画」へ", "paragraphs": [ { "text": "多角化の初手は洋酒で形になった。麒麟麦酒は1971年にシーグラムとの業務提携で「シーグラムセブンクラウン」などの輸入洋酒販売を始め、1972年8月3日にはジョセフ・E・シーグラム・アンド・サンズ、シーバス・ブラザーズとの3社合弁でキリン・シーグラム（現キリンディスティラリー）を設立した。静岡県御殿場市に蒸溜工場を建設し、1974年にはシーバス社の原酒をブレンドした国産ウイスキー第1号「ロバートブラウン」を発売した。", "evidences": [ { "fact": "1971年にシーグラムとの業務提携で輸入洋酒の販売を開始し、1972年8月3日に3社合弁でキリン・シーグラムを設立、御殿場に工場を建設した", "原文": "1972年8月3日は、キリンビールとシーグラムグループのジョセフ・E・シーグラム・アンド・サンズ、シーバス・ブラザーズ・リミテッドの3社合弁により、キリン・シーグラム株式会社（現・キリンディスティラリー株式会社）が設立した日。キリンビールは前年にシーグラムとの業務提携を行い、「シーグラムセブンクラウン」「シーグラム V.O.」などの輸入洋酒の販売を開始していました。", "source": "キリンホールディングス キリンジャーナル（2023年8月1日）「キリングループ温故知新 2023年8月編」", "url": "https://www.kirin.co.jp/journal/others/stories/20230801_02/" }, { "fact": "キリン・シーグラム製造の国産ウイスキー第1号は、シーバス社原酒を御殿場工場でブレンドした「ロバートブラウン」（1974年発売）であった", "原文": "キリン・シーグラム社製造の国産ウイスキー第1号は、シーバス・ブラザーズ社の原酒を輸入し、御殿場工場でブレンド、びん詰めした「ロバートブラウン」でした。", "source": "キリン歴史ミュージアム「商品ブランドの歴史 ロバートブラウン」（キリンホールディングス公式サイト）", "url": "https://museum.kirinholdings.com/brand/09.html" } ] }, { "text": "一方、分割論の圧力は判断のあとも続いた。市場独占への懸念は独禁法改正論議と結びつき、シェア問題は4年にわたり国会で審議された。麒麟麦酒は1975年に「昭和50年度構造計画」を発表し、シェア拡大の自粛、設備投資の抑制、第一次多角化という安定成長の方針に「社会的責任の遂行」を並べて掲げた。販売現場の自制にとどまっていた独走への対処は、ここで明文化された経営計画に格上げされた。", "evidences": [ { "fact": "1975年発表の「昭和50年度構造計画」で、シェア拡大の自粛・設備投資の抑制・第一次多角化と並んで社会的責任の遂行が掲げられた", "原文": "1975年にキリンビールが発表した「昭和50年度構造計画」で、シェア拡大の自粛、設備投資の抑制、第一次多角化といった安定成長の方針と並んで、「社会的責任の遂行」が掲げられた", "source": "キリンホールディングス キリンジャーナル（2024年9月25日）「ドラッカーの経営書を初めて日本に紹介したのはキリンビール社員！キリンの経営とドラッカーの意外な関係。」", "url": "https://www.kirin.co.jp/journal/others/stories/20240925_01/" } ] } ] }, { "sub_title": "「勝ちすぎの管理」という逆説の経営課題", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "この判断の核心は、競争の勝利を極限まで追わないという、通常の企業行動とは逆向きの選択を独走企業が自ら制度に組み込んだ点にある。同時代の資料からは、拡販の自制が受け身の萎縮ではなく、品質本位と代金回収の規律、慎重な設備投資という戦前来の体質の延長線上にあったことがうかがえる。分割論という外部圧力は、その体質を「勝ちすぎない経営」として明文化させる触媒になったとみることができる。なお、分割論への社内対応の具体的な経緯は本稿の資料からは確認できず、記録に残るのは販売の現場での自制と経営計画への反映までである。" }, { "text": "多角化の初手となった洋酒は、その後も本業に並ぶ柱には育たなかった。それでも、飲料・食品からファインケミカルへ広げた1970年代の布石は、1980年代の医薬参入を経て、半世紀後にヘルスサイエンスを軸に据える事業構成へつながっていく。一方で、シェアを守ることを前提にした組織の運びが、1980年代末の市場変化への対応を鈍らせた面も指摘される。勝ちすぎた企業はどこで成長を探すのか——この問いを1970年代のうちに経営計画へ書き込んだ点に、この判断の射程の長さがうかがえる。" } ] } ] } ], "references": [ "日経ビジネス 1972年7月24日号「麒麟麦酒。独走体制いつまで続く」（日経マグロウヒル社）", "証券アナリストジャーナル 1971年第9巻第5号 佐藤保三郎「麒麟麦酒の現状と将来」（日本証券アナリスト協会）", "週刊東洋経済 1972年3月25日号「独走麒麟麦酒の酔えない事情」", "『企業の歴史 : 明治百年』（経済春秋社, 1968）", "キリンホールディングス キリンジャーナル（2023年8月1日）「キリングループ温故知新 2023年8月編」", "キリンホールディングス キリンジャーナル（2024年9月25日）「ドラッカーの経営書を初めて日本に紹介したのはキリンビール社員！キリンの経営とドラッカーの意外な関係。」", "キリン歴史ミュージアム「商品ブランドの歴史 ロバートブラウン」（キリンホールディングス公式サイト）", "会社年鑑（1976年版）" ], "authored": "2026-07", "last_updated": "2026-07-22" }, { "slug": "ichiban-shibori-counter-1990", "url": "/tse/2503/decisions/ichiban-shibori-counter-1990/", "year": 1990, "month": 3, "schema_version": "1.0", "stock_code": "2503", "decision_id": "2503-ichiban-shibori-counter-1990", "type": "strategy", "tags": [ "st-brand", "pf-focus" ], "title": "ドライ戦争敗勢下の反攻——フルライン戦略の挫折と「一番搾り」の投入", "subtitle": "ラガーを守り抜くか、新しい看板を立てるか——シェア6割を失いつつあった「ガリバー」の防衛戦", "status": "implemented", "status_label": "実施", "scheme": null, "ratio": null, "issue": "主力ブランド戦略と首位防衛", "decider": "本山英世（社長）", "highlights": [ { "label": "概要", "text": "1987年発売のアサヒ「スーパードライ」に主力ラガーの牙城を侵食されたキリンビールが、1989年のフルライン戦略の挫折を経て、1990年3月に新ブランド「キリン一番搾り生ビール」を投入し、シェア急落の下げ止まりを図った経営判断。" }, { "label": "背景", "text": "シェア6割を誇った首位企業が、ラガーという「永遠のドル箱商品」に安住する間にマーケティングの力を衰えさせ、わずか2年で10ポイントのシェアを失った。1989年には24年ぶりの50%割れが必至とされた。" }, { "label": "内容", "text": "1989年に新商品4種を一斉投入するフルライン戦略で全方位の防衛を試みたが機能せず、1990年は一転してラガーと一番搾りの二枚看板へ絞り込んだ。一番搾り麦汁のみを使う製法をコスト増を承知で採り、通常価格で発売した。" }, { "label": "含意", "text": "一番搾りの大ヒットで1990年のシェアは49.3%で下げ止まり、守勢は一時止まった。しかしラガー依存の構造と長期低落は変わらず、2001年にはビール・発泡酒合計シェアで首位の座をアサヒに明け渡した。" } ], "parties": [ { "stock_code": "2503", "name": "キリンビール（麒麟麦酒）", "role": "当事者", "at_deal": { "note": "国内ビールシェア約5割の首位メーカー。熱処理ラガーを軸とする単品大量販売体制からの転換期にあった" } } ], "dates": { "reported": "1989-06", "announced": "1990-03", "agreed": null, "closed": null, "terminated": null }, "breakdown": { "reason_type": "market", "summary": "スーパードライの急伸で主力ラガーの市場そのものが縮み、首位企業がラガー防衛か新ブランド投入かの選択を迫られた" }, "timeline": [ { "year": 1987, "month": null, "title": "アサヒビールが「スーパードライ」を発売、キリンのシェア侵食が始まる" }, { "year": 1989, "month": 1, "title": "フルライン戦略で「ファインピルスナー」など新商品4種を一斉発表" }, { "year": 1989, "month": 12, "title": "年間シェアが48.5%に低下し、24年ぶりに5割を割り込む" }, { "year": 1990, "month": 3, "title": "「キリン一番搾り生ビール」を発売", "highlight": true }, { "year": 1991, "month": 2, "title": "本山英世社長が「今年こそ、シェア5割回復」と表明" }, { "year": 2001, "month": 12, "title": "ビール・発泡酒合計シェアでアサヒビールに逆転され首位から陥落" } ], "snapshot": { "fiscal_year": "1991年12月期", "source": "麒麟麦酒 会社年鑑（連結業績）", "companies": [ { "stock_code": "2503", "name": "キリンビール（麒麟麦酒）", "fiscal_year": "1991年12月期（連結）", "president": "本山英世", "hq": "東京都", "sales": { "num": 15300, "unit": "億円" }, "segments": [], "operating_profit": null, "ordinary_profit": null, "net_profit": { "num": 431, "unit": "億円" }, "equity_ratio": null, "roe": null, "employees": null, "avg_salary": null } ] }, "report": [ { "section": "background", "label": "背景", "subsections": [ { "sub_title": "ドライショック——2年で10ポイントを失ったガリバー", "paragraphs": [ { "text": "1987年にアサヒビールが発売した「スーパードライ」は、ビールの選択基準を一変させた。シェア6割を誇り「ガリバー型寡占企業の代表」と呼ばれたキリンビールは、わずか2年で10ポイントのシェアを失い、1989年には24年ぶりの50%割れが必至と報じられるところまで追い込まれた。同年初に起死回生を期して打ち出した新戦略も効果は限られ、下げ止まりの気配は見えなかった。首位企業の緩やかな後退ではなく、市場の構図そのものが短期間で塗り替わる急落であった。", "evidences": [ { "fact": "スーパードライ登場でキリンは60%のシェアを2年で10ポイント失い、1989年は24年ぶりの50%割れが必至とされた", "原文": "ガリバー型寡占企業の代表といわれたキリンビールが急激にシェアを落とし、下げ止まらない。アサヒビールのスーパードライというお化け商品の登場で、60%を誇ったシェアをわずか2年で10ポイントも失った。さらに今年は起死回生の新戦略を打ち出したにもかかわらず、24年ぶりに50%台を割るのは必至の状況なのだ。", "source": "日経ビジネス 1989年6月19日号「キリンビール『成功の復讐』に悩むガリバー」", "url": null } ] }, { "text": "日経ビジネスは1989年6月の特集で、この急落を「成功の復讐」と名付けた。敗因はドライへの対応策の誤りだけではない。ラガービールという「永遠のドル箱商品」に安住するうちに、消費者の多様化や競合の動きをつかむマーケティングの力が衰えていたという指摘であった。あまりの強さゆえに、内側の脆さを見落としていたことになる。守るべきものが最も大きい首位企業が、変化への感度を最も欠いていた。", "evidences": [ { "fact": "シェア急落の原因は、ラガーへの安住によるマーケティング力の弱体化＝「成功の復讐」と分析された", "原文": "ドライの対応策を間違った、というだけではない。キリンがラガービールという「永遠のドル箱商品」に安住している間に、消費者の多様化やライバル動向をつかむマーケティングパワーが弱まってしまった。あまりの強さに、内包する脆さを見落とした結果「成功の復讐」に見舞われている。", "source": "日経ビジネス 1989年6月19日号「キリンビール『成功の復讐』に悩むガリバー」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "ラガーの牙城と市場の地殻変動", "paragraphs": [ { "text": "キリンの苦境は、主力商品の強さと分かちがたく結びついていた。1988年度のビール市場では、熱処理のラガーが全体の36%に対し、ドライが34%、生（ドラフト）が26%を占め、味覚の主流はすでにラガーの外へ移っていた。そしてラガー市場の94.4%はキリンが握っていた。ラガーが縮めばキリンがそのまま縮む構造であり、他社が新市場で伸びるほど、首位企業だけが古い地盤とともに沈む力学が働いていた。", "evidences": [ { "fact": "1988年度はラガー36%・ドライ34%・生26%の品種構成で、ラガー市場の94.4%をキリンが占めていた", "原文": "1988年度のビール全生産量約4億5200万ケースのうち、ラガー（熱処理）は36%、ドライ（ドライタイプを含む）は34%、生（ドラフト）は26%を占め、ラガー（熱処理）市場に占めるキリンのシェアは94.4%であった。", "source": "日経ビジネス 1989年6月19日号「キリンビール『成功の復讐』に悩むガリバー」（同誌独自調査をもとにした推計）", "url": null } ] }, { "text": "消費者の側の変化は、競合の目には明確に映っていた。アサヒビールの樋口廣太郎社長は、ラガーが枝豆とピーナッツの時代の味であり、肉中心の食生活で育った世代がアルコール人口に入っているのに同じ味の提案でよいのかという問題意識からスーパードライを生んだと語っていた。シェア6割の企業にとって主力の味を変える判断は既存顧客の離反リスクを伴い、「変えない」ことに合理性があった。その合理性こそが、市場の地殻変動への対応を遅らせた。", "evidences": [ { "fact": "樋口廣太郎アサヒビール社長は、食生活の変化した世代に同じ味の提案でよいのかという問題意識を語った", "原文": "ラガーには枝豆とピーナッツの時代にはあんないいビールはなかった。ただ、子供の食生活が肉中心に変わってきて、その子らが成人してアルコール人口になってきているのに同じ味の提案でいいのかと、私は思ったわけです。", "source": "日経ビジネス 1989年6月19日号「キリンビール『成功の復讐』に悩むガリバー」樋口廣太郎アサヒビール社長談", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "決断", "subsections": [ { "sub_title": "フルライン戦略の賭けと挫折", "paragraphs": [ { "text": "キリンの最初の反攻は、全方位の防衛であった。1989年の新年早々、本山英世社長みずから農林水産省の記者クラブに出向き、「ファインピルスナー」「ファインモルト」「モルトドライ」「クール」の4商品を一斉に発表した。市場を味覚で4ジャンルに分け、他社の主力商品にそれぞれ対抗商品をぶつけるフルライン戦略であり、成長とガリバー型寡占の象徴であったラガーを、看板役者からワン・オブ・ゼムへ位置づけ直す決断でもあった。中埜専務（ビール事業本部長）は、ラガーだけにしがみついても他社に食われるので、それなら自分でかじろうという攻守両面の作戦だと説明していた。", "evidences": [ { "fact": "1989年初、本山英世社長自ら新商品4種を発表し、ラガーをワン・オブ・ゼムとするフルライン戦略に踏み切った", "原文": "キリンの成長、そしてガリバー型寡占のシンボルと言われたラガービールを看板役者の座から、ワン・オブ・ゼムに位置づけるという思い切った決断である。（中略）今年の新年早々、本山英世社長自ら農林水産省の記者クラブに出向き、「ファインピルスナー」、「ファインモルト」、「モルトドライ」、「クール」の4商品を発表したが、全てに異例ずくめの発表だった。", "source": "日経ビジネス 1989年6月19日号「キリンビール『成功の復讐』に悩むガリバー」", "url": null } ] }, { "text": "しかし賭けは裏目に出た。短期間の多品種投入に酒販店は混乱し、銘柄名を覚えきれず色で注文を取る店まで現れた。1989年1〜5月の販売数量は前年同期比96.9%と純減し、同じ期間にアサヒは138.3%と伸びた。シェアは48.8%と、この5カ月間ですでに50%の大台を割っていた。新商品が伸び悩む一方、缶デザインを替えたラガーが意外に健闘し、脱ラガーを目論んだはずがそのラガーで持ちこたえるという皮肉な結果となった。", "evidences": [ { "fact": "1989年1〜5月のキリンは販売数量が前年同期比96.9%（アサヒ138.3%）、シェア48.8%と50%を割った", "原文": "今年1月から5月までの実績は大びん換算で、キリン8000万ケース、アサヒ3900万ケース（中略）シェアに直すとキリン48.8%、アサヒ23.8%、サッポロ18.3%、サントリー9%になる。この5カ月間で言えば、キリンはすでに50%の大台を割っているのだ。しかも、前年同期比を取ると、キリン96.9%、アサヒ138.3%、サッポロ96.5%、サントリー102.1%という数字が出ている。", "source": "日経ビジネス 1989年6月19日号「キリンビール『成功の復讐』に悩むガリバー」", "url": null }, { "fact": "新商品ラッシュで酒販店が混乱し、リニューアルしたラガーが健闘する皮肉な結果となった", "原文": "「こう一度に出されたのでは、客も小売店も銘柄を覚え切れない。普通は商品名で注文を取るが、今回はラガーは赤、ドラフトは青、ピルスナーは緑という具合に色で注文を取っている」（中略）脱ラガーでフルラインを目論んだはずが、そのラガーでもちこたえているのだから皮肉だ。", "source": "日経ビジネス 1989年6月19日号「キリンビール『成功の復讐』に悩むガリバー」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "絞り込みへの転換——「一番搾り」の投入", "paragraphs": [ { "text": "1990年3月、キリンは会社の命運をかけた大型定番商品として「キリン一番搾り生ビール」を発売した。特色を競う変化球ではなく、キリンのイメージをしっかり持った最上の味の生ビールという正面からの設計で、最初に流れ出る一番搾り麦汁だけを使う製法を採った。二番搾り麦汁を使わないためコストアップは避けられなかったが、良いものを安く提供するのが責務だという考えにもとづき、通常価格での発売に踏み切った。防衛の軸を多品種の物量から単一ブランドの品質へ移す転換であった。", "evidences": [ { "fact": "1990年3月、一番搾り麦汁のみを使う「キリン一番搾り生ビール」を、コスト増を承知のうえ通常価格で発売した", "原文": "一番搾り麦汁のみを使ったビールの商品化には大きな課題がありました。二番搾りの麦汁を使わないため、コストアップが避けられなかったのです。（中略）「お客様に良いものを安く提供するのが当社の責務」との考えにもとづき、通常価格での発売が決定されました。", "source": "キリンホールディングス キリン歴史ミュージアム「商品ブランドの歴史：キリン一番搾り生ビール」", "url": "https://museum.kirinholdings.com/brand/06.html" } ] }, { "text": "ブランドの絞り込みは、社内の合意形成を伴っていた。本山英世社長は後に、フルラインとして消費者に投げかけると自然に集約されていくとして、社内投票がラガーと一番搾りに集中したことを明かしている。マーケティングの体制も立て直した。1990年のCMに起用予定だった俳優の勝新太郎氏が直前に逮捕され、数億円をかけたCMがお蔵入りとなる打撃を受けたが、一番搾りでは緒方拳氏を起用した「ガンバレ日本」路線に切り替え、中身・ネーミング・ラベルデザインの三拍子にCMの好評が加わった。", "evidences": [ { "fact": "社内投票でラガーと一番搾りへの集約が確認され、緒方拳氏起用のCMが好評を得た", "原文": "中身、ネーミング、ラベルデザインの三拍子が揃ったこと。ここまではスーパードライと同じですね。それに加えて、TVコマーシャルが好評だったことが決め手になりました。緒方拳さんを起用したCMは視聴者の好意度調査でいつもベスト10に顔を出していました。（中略）勝新太郎さんでつまずいたことに懲りて、いわば安全牌である「ガンバレ日本」に鞍替えしたのが結果的に良かったようです。", "source": "日経ビジネス 1991年2月11日号 編集長インタビュー 本山英世氏「今年こそ、シェア5割回復」", "url": null }, { "fact": "1990年のCMに起用予定だった勝新太郎氏の逮捕で、数億円をかけたCMがお蔵入りとなった", "原文": "俳優の勝新太郎が逮捕された事件は、勝容疑者を今年1年間CMで起用する予定だったキリンビールに大きな打撃を与えた。数億円をかけたCMはお蔵入りでイメージダウンは避けられそうにない。", "source": "日経ビジネス 1990年1月29日号「キリン、勝新起用の教訓」", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "結果", "subsections": [ { "sub_title": "大ヒットと下げ止まり——「バーディー狙いでイーグル」", "paragraphs": [ { "text": "一番搾りは発売初年から大ヒットとなり、ビール事業は回復軌道に乗った。1990年の年間シェアは49.3%と、3年続いた急落がようやく下げ止まった。本山英世社長は1991年初の誌上で「今年こそ、シェア5割回復」と宣言し、同年の新商品を高価格の「プレミアム」1本にとどめて一番搾りを育てる方針を示した。一番搾りはホールインワンだと冷やかされるが、バーディー狙いでイーグルが出たものであり偶然の産物ではない、というのが本人の総括であった。", "evidences": [ { "fact": "一番搾りの大ヒットで1990年のシェアは49.3%で下げ止まり、本山社長は5割回復を宣言した", "原文": "昨年発売した一番搾りの大ヒットでビール事業が回復軌道に乗りました。（中略）昨年は49.3%に終わりましたが50%は射程内。5割奪回を実現できるのは間違いないでしょう。", "source": "日経ビジネス 1991年2月11日号 編集長インタビュー 本山英世氏「今年こそ、シェア5割回復」", "url": null } ] }, { "text": "敗勢の3年間は、組織の型も変えた。単品大量販売の時代に階層的になりがちだった組織を、結果を重視するフラットな体制へ改め、営業拠点と人員を増やし、販売の現場へ権限を委ねた。本山社長はドライショックが変身の引き金だったことを考えるとアサヒに感謝すべきかもしれないとまで語り、地域ごとの戦況を積み上げてシェアを予測する独自の分析手法の開発など、試行錯誤で経営の技術が磨かれたことを敗勢の収穫に数えた。", "evidences": [ { "fact": "本山社長は、ドライショックを引き金とする組織のフラット化と経営スキルの向上を敗勢の収穫と位置づけた", "原文": "それは間違いない。ドライショックが変身の引き金だったことを考えると、アサヒさんに感謝すべきかもしれませんね。単品大量販売体制を敷いていたころは組織はとかく階層的になりがちでした。時間厳守、前例の踏襲が重視されました。しかし、フルライン体制のもとではそうはいかない。結果を重視するので、消費者の一歩先を行く発想が必要。創造性を損なう階層型組織ではやっていけません。", "source": "日経ビジネス 1991年2月11日号 編集長インタビュー 本山英世氏「今年こそ、シェア5割回復」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "止まらなかった長期低落と2001年の首位喪失", "paragraphs": [ { "text": "しかし、シェア5割の回復は実現しなかった。一番搾りが押しとどめたのは急落であって、低落の趨勢そのものではなかった。1990年代を通じてシェアの侵食は続き、1997年には工場従業員1人当たりの生産量がアサヒの6割、生産部門の人員は2.5倍という高コスト構造が公然と指摘されるに至った。ヒット商品による防衛の陰で、シェア6割時代に築いた生産体制と人員の重さが温存されていたことが、次の経営課題として浮かび上がった。", "evidences": [ { "fact": "1997年、キリンの工場従業員1人当たり生産量はアサヒの6割、生産部門人員は2.5倍と高コスト構造が指摘された", "原文": "キリンビールが苦境に立たされている。（中略）前期の推定生産量に基づく工場従業員一人当たりのビール生産量は870キロリットルと、アサヒの6割の水準。生産部門の人員が3900人とアサヒの2.5倍にのぼる。", "source": "日本経済新聞（1997年2月25日）「高コスト構造足かせ、過剰人員の削減不可避」", "url": null } ] }, { "text": "2001年、キリンはビール・発泡酒の合計シェアでアサヒビールに2.9ポイントの逆転を許し、48年間守り続けた業界首位の座から滑り落ちた。一番搾り投入から11年後の帰結であった。この間の防衛戦は、広島など4工場の閉鎖と発泡酒「麒麟淡麗〈生〉」への参入という佐藤安弘社長時代の構造改革に引き継がれ、一番搾り自体はラガーに代わる主力ブランドとして定着した。1990年の反攻は、首位喪失を食い止められなかった一方で、その後のキリンを支えるブランドを残した。", "evidences": [ { "fact": "2001年、ビール・発泡酒合計シェアでアサヒに2.9ポイント逆転され、48年間守った首位から陥落した", "原文": "昨年はキリンにとって「二重の敗北」に見舞われた屈辱の一年だったからだ。第一の敗北は四八年間死守してきた業界首位の座を滑り落ちたこと。ビール・発泡酒合計シェアでアサヒビールに二・九ポイントの逆転を許してしまった。", "source": "週刊東洋経済 2002年2月16日号「戦略分析 キリンビール 酎ハイ、アジアにシフト 『王者』復活へ新機運」", "url": null }, { "fact": "佐藤安弘社長は4工場閉鎖と発泡酒参入を決断し、キリンの収益構造を転換した", "原文": "佐藤氏は1996年に社長に就任。広島、高崎など4工場の閉鎖や、発泡酒参入を決断した。アサヒビールの猛攻に苦しみ続けた社長時代だったが、「佐藤氏の決断がなければ今の収益力は維持できなかった」との社内の声は多い。", "source": "日経産業新聞（2004年2月20日）「佐藤キリン会長、前倒し退任」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "全方位の防衛より、一点の集中——守る側の教訓", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "この判断の推移で目を引くのは、同じ経営陣が2年続けて正反対の答えを出したことである。1989年のフルライン戦略は、他社の主力すべてに対抗商品をぶつける全方位の防衛であり、守るべきものが最も多い首位企業にとって自然な発想であった。それが流通の混乱を招いて挫折し、翌年は一転して一番搾り1本への集中で成功した。全方位に構えるほど焦点は薄まり、絞るほど力が届くという対照は、攻める挑戦者ではなく守るガリバーの側から示された点で示唆に富むとみることができる。" }, { "text": "同時に、この反攻には限界も刻まれている。一番搾りはラガーの否定ではなく、ラガーを温存したままの二枚看板であり、ドライが突きつけた市場の地殻変動そのものへの回答は先送りされた。シェア6割時代の生産体制と人員は残り、首位の座は11年後に失われた。ヒット商品は守勢を一時押しとどめても、構造は変えない。一方で、防衛戦の中から生まれた一番搾りは30年を超えて主力ブランドであり続けており、追い込まれてからの集中がかえって長寿の資産を生むことを、この決断は示している。" } ] } ] } ], "references": [ "日経ビジネス 1989年6月19日号「キリンビール『成功の復讐』に悩むガリバー」", "日経ビジネス 1990年1月29日号「キリン、勝新起用の教訓」", "日経ビジネス 1991年2月11日号 編集長インタビュー 本山英世氏「今年こそ、シェア5割回復」", "キリンホールディングス キリン歴史ミュージアム「商品ブランドの歴史：キリン一番搾り生ビール」", "日本経済新聞（1997年2月25日）「高コスト構造足かせ、過剰人員の削減不可避」", "週刊東洋経済 2002年2月16日号「戦略分析 キリンビール 酎ハイ、アジアにシフト 『王者』復活へ新機運」", "日経産業新聞（2004年2月20日）「佐藤キリン会長、前倒し退任」", "麒麟麦酒 会社年鑑（連結業績）" ], "authored": "2026-07", "last_updated": "2026-07-22" }, { "slug": "australia-dairy-acquisition-2008", "url": "/tse/2503/decisions/australia-dairy-acquisition-2008/", "year": 2008, "month": 8, "schema_version": "1.0", "stock_code": "2503", "decision_id": "2503-australia-dairy-acquisition-2008", "type": "acquisition", "tags": [ "ma-crossborder", "overseas-expansion" ], "regions": [ "oceania" ], "title": "豪州乳業首位・2位を相次ぎ買収し、乳製品市場を制した巨額M&A", "subtitle": "成熟する国内酒類の先に、なぜ加藤壹康社長は総額3,800億円を豪州の牛乳に投じたのか", "status": "implemented", "status_label": "実施", "scheme": null, "ratio": null, "issue": "国内酒類・飲料事業の成熟と海外への成長軸", "decider": { "name": "加藤壹康（社長）", "ceo": "fy07-kato-kazuyasu" }, "highlights": [ { "label": "概要", "text": "2007年11月に豪州の乳業・飲料首位ナショナルフーズを2,980億円で、2008年8月に子会社化した同社を通じて2位デアリーファーマーズを840億円で相次ぎ買収し、キリンホールディングスがオーストラリアの乳製品市場で圧倒的地位を築いた経営判断。加藤壹康社長の主導によるアジア・オセアニア戦略の中核であった。" }, { "label": "背景", "text": "国内では少子高齢化とビール系飲料の需要減で酒類・飲料事業の頭打ちが続いていた。キリンは長期構想「KV2015」で2015年に売上高3兆円を掲げ、2012年までに総額6,000億円をM&Aに充てる方針を示しており、成長市場であるアジア・オセアニアに活路を求めていた。" }, { "label": "内容", "text": "ナショナルフーズはフィリピンのサンミゲルから取得し、牛乳・ヨーグルト・ジュースで首位を握る足場とした。続くデアリーファーマーズ買収で牛乳シェアは37%から62.5%へ跳ね上がり、原料調達と流通交渉力を一気に強めた。総投資額は約3,800億円に達した。" }, { "label": "含意", "text": "効率よりも成長市場での基盤確立を優先した攻めの買収で、加藤壹康社長は「キリンの歴史で最大規模」と位置づけた。だが豪州の乳飲料市場はその後スーパーのPBに価格決定権を握られ、事業は伸び悩む。2021年、キリンは豪州の乳飲料事業を売却して撤退へ向かった。" } ], "parties": [ { "stock_code": "2503", "name": "キリンホールディングス", "role": "当事者", "at_deal": { "note": "国内酒類・飲料の成熟を受け、アジア・オセアニアを成長軸に据えて海外M&Aを加速していた" } } ], "dates": { "reported": null, "announced": "2008-08", "agreed": "2008-08", "closed": null, "terminated": null }, "breakdown": { "reason_type": "strategy", "summary": "成熟する国内酒類・飲料に代わる成長軸として、豪州の乳業首位・2位を押さえて乳製品市場を制し、アジア・オセアニアでの事業基盤を確立する戦略" }, "timeline": [ { "year": 1998, "month": null, "title": "豪州ビール大手ライオンネイサンに資本参加し、アジア・オセアニア戦略へ踏み出す" }, { "year": 2007, "month": 7, "title": "持株会社制へ移行し、キリンホールディングスへ商号変更" }, { "year": 2007, "month": 11, "title": "豪州の乳業・飲料首位ナショナルフーズを2,980億円で買収" }, { "year": 2008, "month": 8, "title": "ナショナルフーズを通じ2位デアリーファーマーズを840億円で買収、牛乳シェア62.5%へ", "highlight": true }, { "year": 2009, "month": 10, "title": "ライオンネイサンを完全子会社化し、豪州事業をライオンネイサン・ナショナルフーズへ統合" }, { "year": 2021, "month": 1, "title": "豪州の乳飲料事業（ライオン・デイリー＆ドリンクス）をベガチーズへ売却し撤退" } ], "snapshot": { "fiscal_year": "2008年12月期", "source": "キリンホールディングス 有価証券報告書（2008年12月期・連結）", "companies": [ { "stock_code": "2503", "name": "キリンホールディングス", "fiscal_year": "2008年12月期（連結・日本基準）", "president": "加藤壹康", "hq": "東京都", "sales": { "num": 23035, "unit": "億円" }, "segments": [], "operating_profit": { "num": 1460, "unit": "億円" }, "ordinary_profit": { "num": 1031, "unit": "億円" }, "net_profit": { "num": 801, "unit": "億円" }, "equity_ratio": null, "roe": null, "employees": { "num": 36554, "unit": "人" }, "avg_salary": null } ] }, "report": [ { "section": "background", "label": "背景", "subsections": [ { "sub_title": "成熟する国内酒類と、海外への活路", "paragraphs": [ { "text": "キリンの主力である国内の酒類・飲料事業は、少子高齢化とビール系飲料の需要縮小を背景に、伸びしろの乏しい市場になりつつあった。同社は長期経営構想「KV2015」で2015年に売上高3兆円を掲げ、成長の多くを海外に頼る絵を描いていた。その手段として据えたのが海外M&Aで、2012年までに総額6,000億円を投じる方針を対外的に示し、成長著しいアジア・オセアニアへ資金を振り向けようとしていた。", "evidences": [ { "fact": "キリンHDは2015年までに売上高3兆円を目指し、2012年までに総額6,000億円をM&Aに充てる方針を掲げ、アジア・オセアニアを成長軸としていた", "原文": "１２年までに総額６０００億円を用意しＭ＆Ａ戦略を加速させるキリンホールディングス。（中略）１５年までに売上高３兆円を目指す同社にとり、海外Ｍ＆Ａは有効な手段だ。", "source": "週刊東洋経済 2008年11月15日号「特集 円高で強くなる！変わる業界地図 新成長への５つのエンジン【５】海外Ｍ＆Ａ 日本企業の攻勢が始まる」", "url": null } ] }, { "text": "買収を進めた2008年12月期の連結売上高は2兆3,035億円、営業利益は1,460億円であった。国内の稼ぎ頭は依然として酒類・飲料であったものの、その市場が縮小に転じるなかで、本業で積み上げた資金をどこへ置くかが経営の焦点になりつつあった。円高で日本企業の購買力が相対的に高まった時期でもあり、海外買収を後押しする追い風になっていた。", "evidences": [ { "fact": "2008年12月期の連結売上高は2兆3,035億円、営業利益は1,460億円であった", "原文": "2008年12月期（連結）の売上高23,035億円、営業利益1,460億円、当期純利益801億円。", "source": "キリンホールディングス 有価証券報告書（2008年12月期・連結）", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "ナショナルフーズという足場", "paragraphs": [ { "text": "豪州進出の足場は、2007年11月に決めたナショナルフーズの買収であった。キリンはフィリピンのサンミゲルからこの乳業・飲料首位企業を2,980億円で取得し、加藤壹康社長はこれを「キリンの歴史で最大規模」と位置づけた。ナショナルフーズは牛乳で46%の首位を握り、ヨーグルトやデザート、ジュースでも上位を占める、豪州の食卓に深く入り込んだ企業であった。", "evidences": [ { "fact": "キリンは2007年11月にナショナルフーズを2,980億円で買収し、加藤壹康社長は「キリンの歴史で最大規模」と述べた", "原文": "「キリンの歴史で最大規模」（キリンＨＤの加藤壹康社長）となる２９８０億円で、ナショナルフーズを買収したのは昨年１１月。", "source": "週刊東洋経済 2008年9月6日号「ニュース最前線０４ 食品豪州乳製品市場を制覇 キリン巨額買収の狙い」", "url": null } ] }, { "text": "買収の相手はフィリピンの食品最大手サンミゲルで、ナショナルフーズは豪州・ニュージーランドのほかマレーシアやインドネシアにも24の生産拠点を持っていた。牛乳で46%、ジュースで27%という首位ブランド群を一挙に手にした点に、この一手の狙いがあった。ただ発表の時点で買収額の全容は公表されず、原料高が同社の足元の収益を圧迫し始めていた。", "evidences": [ { "fact": "買収相手はサンミゲルで、ナショナルフーズは牛乳46%・ジュース27%で首位、豪州・NZ・マレーシア・インドネシアに24の生産拠点を持っていた", "原文": "National Foods held market leadership across key categories: Milk (46%, No.1), Dairy Foods (Yogurt No.1, Desserts No.1), Juice (27%, No.1). The company operated 24 manufacturing facilities across Australia, New Zealand, Malaysia, and Indonesia.", "source": "キリンホールディングス ニュースリリース 2007年11月8日「豪州ナショナルフーズ社を100％子会社化」", "url": "https://www.kirinholdings.com/en/newsroom/release/2007/1108_02.html" } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "決断", "subsections": [ { "sub_title": "デアリーファーマーズ買収と乳製品市場の制覇", "paragraphs": [ { "text": "2008年8月25日、キリンは子会社ナショナルフーズを通じて、豪州乳業2位のデアリーファーマーズを買収すると発表した。取得額は有利子負債約199億円を含む約840億円（8.84億豪ドル）で、首位と2位が一つになることで牛乳シェアは37%から62.5%へと跳ね上がる計算であった。ヨーグルトなど主要製品でも過半を握り、豪州の乳製品市場で圧倒的な地位を築く構図が描かれた。", "evidences": [ { "fact": "2008年8月25日、ナショナルフーズを通じてデアリーファーマーズを有利子負債約199億円を含む約840億円（8.84億豪ドル）で買収すると発表した", "原文": "ナショナルフーズ社は、デアリーファーマーズ社の全株式を8.84億豪ドル（有利子負債約2.09億豪ドルを含む。約840億円、1豪ドル=95円換算）で取得する契約に合意した。", "source": "キリンホールディングス ニュースリリース 2008年8月25日「ナショナルフーズ社が、デアリーファーマーズ社との全株式売買契約に合意」", "url": "https://www.kirinholdings.com/jp/newsroom/release/2008/080825_01.html" } ] }, { "text": "二つの買収を合わせた投資額は総額約3,800億円に達した。目先の採算だけを見れば重い金額で、原料である生乳の高騰が響き、ナショナルフーズの今期の営業利益貢献は当初計画の29億円から一転して12億円のマイナスへ沈んでいた。それでも首位と2位を押さえて市場を制すれば、原料調達は有利になり流通への発言力も増すとみて、キリンは基盤固めを優先した。", "evidences": [ { "fact": "二つの買収の総投資額は約3,800億円で、牛乳シェアは37%から62.5%へ、原料高でナショナルフーズの今期営業利益貢献は計画の29億円から12億円のマイナスへ転落していた", "原文": "２位のデアリーファーマーズを８４０億円で買収。これにより牛乳シェアは３７％から６２・５％に引き上げられる。（中略）今期の営業利益への貢献額は期初計画の２９億円（のれん償却後）から一転、１２億円のマイナスへ転落。（中略）総額３８００億円を投じても、同国での基盤固めは必要不可欠だった。", "source": "週刊東洋経済 2008年9月6日号「ニュース最前線０４ 食品豪州乳製品市場を制覇 キリン巨額買収の狙い」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "アジア・オセアニアという成長軸への賭け", "paragraphs": [ { "text": "一連の買収の背後には、国内酒類の頭打ちを海外で埋めるという明確な意図があった。加藤壹康社長にとって豪州の乳製品は、アジア・オセアニアで事業を育てる足掛かりであり、既に資本参加していた同国ビール2位のライオンネイサンと合わせて、酒類・飲料・乳製品を束ねる拠点を築く構想であった。3社間でのシナジー創出が、豪州事業の次の課題として意識されていた。", "evidences": [ { "fact": "キリンHDは豪州でビール2位ライオンネイサンにも出資しており、ナショナルフーズと合わせた3社間のシナジー創出が課題とされていた", "原文": "同国内ではビール２位のライオンネイサン社にも出資しており、３社間でのシナジー創出も喫緊の課題になる。", "source": "週刊東洋経済 2008年11月15日号「特集 円高で強くなる！変わる業界地図 新成長への５つのエンジン【５】海外Ｍ＆Ａ 日本企業の攻勢が始まる」", "url": null } ] }, { "text": "キリンは買収後の統合も見据え、グループの海外幹部を集めた研修や役員への英語研修を進めるなど、人材の融合に手を打ち始めていた。もっとも、短期の利益を追う欧米流の経営と、長期の視点で投資する日本流との間には隔たりがあり、その溝をどう埋めるかが問われていた。買った後にどう束ねるかという難しさが、巨額買収の裏側に横たわっていた。", "evidences": [ { "fact": "キリンHDは海外グループ幹部の研修や役員の英語研修を進めたが、短期利益重視の欧米流と長期投資の日本流との溝を埋める必要があるとされた", "原文": "「短期的な利益を追求する欧米系の経営スタイルと、長期的な視点で投資するキリンＨＤの方針との溝を埋めるためにも、日本との人事交流で意識の共有化を早期に進める必要がある」（佐藤副社長）。", "source": "週刊東洋経済 2008年11月15日号「特集 円高で強くなる！変わる業界地図 新成長への５つのエンジン【５】海外Ｍ＆Ａ 日本企業の攻勢が始まる」", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "結果", "subsections": [ { "sub_title": "ライオン統合と豪州事業の一体化", "paragraphs": [ { "text": "豪州での基盤づくりは、買収の翌年にさらに一歩進んだ。キリンは2009年10月、資本参加していたライオンネイサンの残る株式を取得して完全子会社化し、同社とナショナルフーズを持株会社の傘下で統合した。統合会社はライオンネイサン・ナショナルフーズと名を改め、後にライオンとして酒類・飲料・乳製品を一体で担う、豪州最大級の食品飲料グループへとまとまっていった。", "evidences": [ { "fact": "キリンは2009年10月にライオンネイサンを完全子会社化し、同社とナショナルフーズを持株会社傘下で統合、ライオンネイサン・ナショナルフーズへ改称した", "原文": "ライオンネイサン・リミテッド（LN）とナショナル・フーズ・リミテッド（NFL）は、キリンホールディングスの完全子会社であるキリン・ホールディングス・オーストラリア社の傘下に統合され、この持株会社は「ライオン・ネイサン・ナショナル・フーズ」（LNNF）に改名された。", "source": "キリンホールディングス ニュースリリース 2009年10月21日「オセアニアにおける新グループ体制の発足について」", "url": "https://www.kirinholdings.com/en/newsroom/release/2009/1021_01.html" } ] }, { "text": "しかし乳飲料事業の収益は、当初の思惑どおりには伸びなかった。豪州では大手スーパーのプライベートブランドが乳飲料市場の価格決定権を握り、値下げ圧力が続いた。ライオンは2010年度に飲料事業でのれん代388億円を減損処理し、2017年度の飲料事業は売上高1,534億円に対して営業利益がわずか54億円にとどまるなど、酒類事業との差は開いていった。", "evidences": [ { "fact": "豪州ではスーパーのPBが乳飲料の価格決定権を握り、ライオンは2010年度に飲料でのれん代388億円を減損、2017年度の飲料事業は売上高1,534億円に対し営業利益54億円にとどまった", "原文": "ライオンは飲料事業で１０年度にのれん代３８８億円を減損処理。（中略）１７年度は売上高１５３４億円に対して営業利益はわずか５４億円。（中略）豪大手スーパーのＰＢに乳飲料市場全体の価格決定権を握られており、当初のもくろみは完全に外れていた。", "source": "ダイヤモンド・オンライン 2018年12月「キリンが『お荷物』の豪飲料事業売却へ、拙速海外展開のツケ精算」", "url": "https://diamond.jp/articles/-/183566" } ] } ] }, { "sub_title": "乳飲料事業の売却と撤退", "paragraphs": [ { "text": "伸び悩む乳飲料事業を、キリンは2018年に売却の検討対象とした。2019年には中国の乳業大手・蒙牛への売却で合意したものの、豪中関係の悪化を背景に豪州の外資審査当局が承認に難色を示し、2020年8月にこの契約は白紙へ戻った。相手を探し直したキリンは同年11月、豪州の乳業大手ベガチーズへ乳飲料事業を売却する契約を結び、2021年1月に譲渡を完了させた。", "evidences": [ { "fact": "キリンは2019年に蒙牛への売却で合意したが豪中摩擦で豪当局が承認せず2020年8月に白紙化、2020年11月にベガチーズへ約560百万豪ドル（約409億円）で売却する契約を結び2021年1月に完了した", "原文": "キリンHDは豪飲料を現地乳業大手に売却、409億円。（中略）豪州の乳飲料事業（ライオン・デイリー＆ドリンクス）をベガチーズへ譲渡、2021年1〜3月に完了予定。", "source": "日本経済新聞（2020年11月26日）「キリンHD、豪飲料を現地乳業大手に売却 409億円」", "url": "https://www.nikkei.com/article/DGXMZO66653390W0A121C2MM0000" } ] }, { "text": "2007年から2008年にかけて約3,800億円を投じて制した豪州の乳製品市場は、およそ10年を経て手放す事業となった。想定していた飲料の統合戦略が現地の流通構造の前に狂い、乳業は成長どころか収益の重荷へ転じていた。制覇という言葉で語られた買収が、撤退という結末で締めくくられた点に、この判断の帰結が表れている。", "evidences": [ { "fact": "2007〜2008年に約3,780億円（負債込み）で買収した豪州の乳業事業は「お荷物」化し、キリンは売却に踏み切った", "原文": "2007年と08年に当時3780億円（負債込み）で豪1位と2位の乳業メーカーを買収した（同事業は）同社の「\"お荷物\"となっていた」。", "source": "ダイヤモンド・オンライン 2018年12月「キリンが『お荷物』の豪飲料事業売却へ、拙速海外展開のツケ精算」", "url": "https://diamond.jp/articles/-/183566" } ] } ] }, { "sub_title": "制覇と撤退のあいだ", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "この判断の核心にあったのは、国内で稼いだ資金を成熟市場に留め置くことへの危機感であった。少子高齢化でビールが細っていくなかで、成長するアジア・オセアニアへ資金を振り向け、首位と2位を同時に押さえて市場を一気に制するという発想それ自体は、当時の攻めの機運のなかで理にかなった選択とみることができる。円高という追い風も、日本企業が海外の大型資産を買う好機に映っていた。ただ、市場シェアの高さと事業の稼ぐ力とは別物であり、豪州の乳飲料が置かれた流通構造への読みが十分であったかは、後から問われる点として残った。" }, { "text": "その後の展開は、買う判断よりも買った後に束ねる判断のほうが難しいことを示している。首位ブランドを並べても、価格決定権が小売の側にある市場では利益が残りにくく、制覇の果実は思うように実らなかった。約10年をかけて制した市場を約10年で手放した軌跡には、成長を海外に求める戦略の正しさと、個別市場の構造を見極める難しさとが同居しているとみられる。海外M&Aを成長の柱に据えたキリンにとって、この豪州乳業の経験は、後のヘルスサイエンス領域への投資判断を測る一つの物差しになったといえる。" } ] } ] } ], "references": [ "週刊東洋経済 2008年9月6日号「ニュース最前線０４ 食品豪州乳製品市場を制覇 キリン巨額買収の狙い」", "週刊東洋経済 2008年11月15日号「特集 円高で強くなる！変わる業界地図 新成長への５つのエンジン【５】海外Ｍ＆Ａ 日本企業の攻勢が始まる」", "キリンホールディングス ニュースリリース 2007年11月8日「豪州ナショナルフーズ社を100％子会社化」", "キリンホールディングス ニュースリリース 2008年8月25日「ナショナルフーズ社が、デアリーファーマーズ社との全株式売買契約に合意」", "キリンホールディングス ニュースリリース 2009年10月21日「オセアニアにおける新グループ体制の発足について」", "日本経済新聞（2020年11月26日）「キリンHD、豪飲料を現地乳業大手に売却 409億円」", "ダイヤモンド・オンライン 2018年12月「キリンが『お荷物』の豪飲料事業売却へ、拙速海外展開のツケ精算」", "キリンホールディングス 有価証券報告書（2008年12月期・連結）" ], "authored": "2026-07", "last_updated": "2026-07-18" }, { "slug": "kirin-suntory-2010", "url": "/tse/2503/decisions/kirin-suntory-2010/", "year": 2010, "month": null, "schema_version": "1.0", "last_updated": "2026-06-28", "stock_code": "2503", "decision_id": "2503-kirin-suntory-2010", "type": "merger", "tags": [ "ma-merger", "ma-breakup", "gv-family" ], "title": "キリンホールディングスとサントリーホールディングスの経営統合（2010年破談）", "subtitle": "なぜ世界最大級の飲料連合は、統合比率と創業家支配をめぐって半年で崩れたのか？", "status": "terminated", "status_label": "破談", "scheme": "経営統合", "ratio": null, "highlights": [ { "label": "概要", "text": "2009年、国内首位のキリンと2位のサントリーが経営統合を交渉し、売上高約3.8兆円の世界最大級の飲料連合をめざしたが、約半年で破談した案件。" }, { "label": "背景", "text": "国内市場の縮小と、ベルギー・インベブによる米アンハイザー・ブッシュ買収など世界的な飲料再編を前に、両社は規模拡大とグローバル展開を共通の課題としていた。" }, { "label": "内容", "text": "共同持株会社方式が想定されたが、キリンが提示した統合比率1：0.5（後に0.75）とサントリー側の0.6以上の主張が折り合わず、加えて非上場の創業家資産管理会社・寿不動産がサントリー株の約89.3%を握る支配構造が新会社のガバナンスをめぐる対立を生んだ。" }, { "label": "含意", "text": "統合の経済合理性よりも、統合比率という条件面と、創業家支配と公開会社の独立性・透明性という統治観の相違が決着を左右した。条件と統治の土台を欠いたまま規模を急いだ大型ディールの典型例である。" } ], "parties": [ { "stock_code": "2503", "name": "キリンホールディングス", "role": "主導側", "at_deal": { "note": "ビール類・清涼飲料・医薬・食品の総合飲料グループで国内首位。上場会社" } }, { "stock_code": "", "name": "サントリーホールディングス", "role": "相手側", "at_deal": { "note": "清涼飲料・酒類・健康食品などを展開する国内2位。非上場で創業家の資産管理会社が大株主" } } ], "dates": { "reported": "2009-07-13", "announced": "2009-07-14", "agreed": null, "closed": null, "terminated": "2010-02-08" }, "breakdown": { "reason_type": "governance", "summary": "統合比率の不一致と、非上場創業家（寿不動産）支配と公開会社の独立性・透明性をめぐる統治観の相違で交渉が決裂" }, "snapshot": { "fiscal_year": "2009年12月期", "source": "キリン 有価証券報告書（2009年12月期・連結）", "companies": [ { "stock_code": "2503", "name": "キリンホールディングス", "fiscal_year": "2009年12月期", "president": "三宅占二", "hq": "東京都中央区新川", "sales": { "num": 22785, "unit": "億円" }, "segments": [ { "name": "酒類", "sales": 10977, "profit": 1028 }, { "name": "飲料・食品", "sales": 7350, "profit": 71 }, { "name": "医薬", "sales": 2068, "profit": 343 }, { "name": "その他", "sales": 2390, "profit": 39 } ], "operating_profit": { "num": 1284, "unit": "億円" }, "ordinary_profit": { "num": 1446, "unit": "億円" }, "net_profit": { "num": 492, "unit": "億円" }, "equity_ratio": { "num": 34.3, "unit": "%" }, "roe": { "num": 5.2, "unit": "%" }, "employees": { "num": 35150, "unit": "人", "note": "連結" }, "avg_salary": { "num": 976, "unit": "万円", "note": "単体" } } ] }, "timeline": [ { "year": 2008, "month": 11, "title": "ベルギーのインベブが米アンハイザー・ブッシュを買収し世界最大のビール会社が誕生（飲料再編の加速）" }, { "year": 2009, "month": 7, "title": "日本経済新聞などがキリンとサントリーの経営統合交渉入りを報道、両社が協議を確認" }, { "year": 2009, "month": 11, "title": "キリンが統合比率1：0.5を提示、サントリーは0.6以上を主張し交渉が難航" }, { "year": 2010, "month": 2, "title": "キリンが「サントリー社との経営統合交渉の終了について」を発表し破談" }, { "year": 2010, "month": null, "title": "両社はそれぞれ単独でのグローバル展開・M&A路線へ転じる" } ], "references": [ "キリンホールディングス株式会社 ニュースリリース（2010年2月8日）「サントリー社との経営統合交渉の終了について」", "Kirin Holdings ニュースリリース（2009年7月14日）「Comments on business merger discussions with Suntory Holdings Limited」", "AFPBB News 2009年7月13日「キリンとサントリー、経営統合で交渉　酒類・飲料で世界最大級へ」", "日本経済新聞 2019年2月7日「2月8日 サントリーとキリン、統合交渉が破談」", "GLOBIS知見録 2010年2月10日「キリン・サントリーの統合交渉破談に見る『変われない日本的経営』の本質」（川上慎市郎）", "ダイヤモンド・オンライン 2026年5月20日「キリンとサントリーが経営統合へ！…17年前の『幻の大型合併』を後押しした両社の“悩みの種”とは」", "ダイヤモンド・オンライン 2026年5月27日「キリン・サントリーの経営統合が破談！交渉の壁となった『内向きの論理』とは」", "PRESIDENT 2010年7月1日「『統合白紙』キリンとサントリーどっちの損が大きいか」（松崎隆司）" ], "report": [ { "section": "background", "label": "統合の背景", "subsections": [ { "sub_title": "マクロ環境——縮む国内市場と世界の飲料再編", "paragraphs": [ { "text": "2000年代後半の国内飲料・酒類市場は、人口減少と少子高齢化を背景に成熟と縮小の局面に入っていた。ビール類の消費は長期の減少傾向にあり、各社は限られた国内需要を奪い合う構図に置かれていた。一方で世界に目を向ければ、大型再編が相次いでいた。2008年にはベルギーのインベブが米アンハイザー・ブッシュを買収し、世界最大のビール会社アンハイザー・ブッシュ・インベブが誕生する。飲料の世界では規模が競争力を左右し、ペプシコやコカ・コーラ、クラフト・フーズといった巨大企業がしのぎを削っていた。国内市場の縮小と世界規模での寡占化という二つの圧力が、国内勢に再編を促す共通の重しとなっていた。", "verdict": "supported", "evidences": [ { "type": "固有名詞", "fact": "2008年にインベブが米アンハイザー・ブッシュを買収し世界最大のビール会社が誕生、世界的な飲料再編が進んでいた", "原文": "2008年にはベルギーのインベブが米アンハイザー・ブッシュを買収し", "via": "GLOBIS知見録（2010-02-10 川上慎市郎）", "source": "GLOBIS知見録 2010年2月10日「キリン・サントリーの統合交渉破談に見る『変われない日本的経営』の本質」", "url": "https://globis.jp/article/827/", "status": "support" } ] }, { "text": "こうしたなかで国内首位のキリンと2位のサントリーが組めば、規模の効果は大きいとみられた。報道によれば、2008年の両社の連結売上高の合計は約3兆8000億円に達し、統合が実現すればビールと清涼飲料の双方で国内首位となるだけでなく、ペプシコやクラフト・フーズと並ぶ世界的な飲料企業が生まれる見込みであった。国内では収益基盤を固め、成長が見込まれる海外市場を積極的に開拓するという狙いが、両社に共通する統合の動機とされた。", "verdict": "verified", "evidences": [ { "type": "数値", "fact": "2008年の両社の連結売上高合計は約3兆8000億円で、統合すればビール・清涼飲料で国内首位となる", "原文": "2008年の両社の連結売上高の合計は約3兆8000億円に達し", "via": "AFPBB（2009-07-13 キリンとサントリー、経営統合で交渉）", "source": "AFPBB News 2009年7月13日「キリンとサントリー、経営統合で交渉　酒類・飲料で世界最大級へ」", "url": "https://www.afpbb.com/articles/-/2620754", "status": "support" }, { "type": "固有名詞", "fact": "統合後はペプシコやクラフト・フーズと並ぶ世界的大企業となる見込みだった", "原文": "ペプシコやクラフト・フーズと並ぶ世界的な飲料企業が生まれる見込みであった", "via": "AFPBB（2009-07-13）", "source": "AFPBB News 2009年7月13日「キリンとサントリー、経営統合で交渉　酒類・飲料で世界最大級へ」", "url": "https://www.afpbb.com/articles/-/2620754", "status": "support" } ] } ] }, { "sub_title": "ミクロ環境——上場会社と非上場オーナー企業", "paragraphs": [ { "text": "両社は事業面では補完関係にあったが、資本のかたちは対照的であった。キリンは上場会社であり、不特定多数の株主に対する説明責任のもとで経営を行っていた。これに対しサントリーは非上場で、創業家である鳥井家・佐治家の資産管理会社・寿不動産がサントリーホールディングスの株式の約89.3%を保有する、いわゆるオーナー企業であった。上場会社と非上場のオーナー企業という資本の出自の違いは、統合後の新会社をどのような会社として運営するかという点で、最初から潜在的な対立をはらんでいたとみられる。", "verdict": "verified", "evidences": [ { "type": "数値", "fact": "サントリーの株式の約89.3%を創業家（鳥井・佐治家）の資産管理会社・寿不動産が保有していた", "原文": "寿不動産がサントリーホールディングスの株式の約89.3%を保有する", "via": "GLOBIS知見録（2010-02-10 川上慎市郎）", "source": "GLOBIS知見録 2010年2月10日「キリン・サントリーの統合交渉破談に見る『変われない日本的経営』の本質」", "url": "https://globis.jp/article/827/", "status": "support" } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "統合の発端", "subsections": [ { "sub_title": "公表経緯——スクープと「初期段階の協議」", "paragraphs": [ { "text": "表面化のきっかけは報道だった。2009年7月13日、日本経済新聞やブルームバーグ、AFP通信などが、キリンホールディングスとサントリーホールディングスが経営統合に向けた交渉に入ったと相次いで報じる。報道は、両社が持株会社の統合を軸に、年内の統合合意をめざす意向だと伝えていた。翌7月14日、キリンは適時開示で両社が「経営統合に関する協議の初期段階にある」と認めつつ、「現時点で何ら決定した事実、合意した事実はない」と述べた。観測報道のあとに当事者が協議の存在を認めるという、近年の大型再編に通じる立ち上がりであった。", "verdict": "verified", "evidences": [ { "type": "年", "fact": "2009年7月13日に日経・ブルームバーグ・AFP等が両社の統合交渉入りを報道した", "原文": "2009年7月13日、日本経済新聞やブルームバーグ、AFP通信などが", "via": "AFPBB（2009-07-13）", "source": "AFPBB News 2009年7月13日「キリンとサントリー、経営統合で交渉　酒類・飲料で世界最大級へ」", "url": "https://www.afpbb.com/articles/-/2620754", "status": "support" }, { "type": "固有名詞", "fact": "2009年7月14日にキリンは協議が初期段階にあり何も決まっていないと適時開示した", "原文": "「現時点で何ら決定した事実、合意した事実はない」と述べた", "via": "Kirin Holdings ニュースリリース（2009-07-14 英文）", "source": "Kirin Holdings ニュースリリース（2009年7月14日）「Comments on business merger discussions with Suntory Holdings Limited」", "url": "https://www.kirinholdings.com/en/newsroom/release/2009/0714_01.html", "status": "support" } ] } ] }, { "sub_title": "キリンの視点——規模とグローバル化への賭け", "party": "2503", "paragraphs": [ { "text": "主導したのはキリン側であった。国内市場の頭打ちと世界の飲料再編を前に、規模の拡大とグローバル展開を急ぐ必要があるという認識が、サントリーとの統合構想の根底にあった。両社が組めば国内のビール・清涼飲料で首位に立ち、海外でも世界最大級の一角を占めうる。キリンの加藤壹康社長にとって、この統合は国内の収益基盤を固めつつ成長市場へ打って出るための一手だったとされる。もっともキリンは上場会社として、新会社が公開会社にふさわしい経営の独立性と透明性を備えることを統合の前提と位置づけており、その条件はやがて交渉の中心的な争点となっていく。", "verdict": "supported", "evidences": [ { "type": "人物", "fact": "キリンの加藤壹康社長は新会社の経営の独立性・透明性が担保されることを統合の前提としていた", "原文": "新会社が公開会社にふさわしい経営の独立性と透明性を備えることを統合の前提と位置づけており", "via": "キリンHD ニュースリリース（2010-02-08 経営統合交渉の終了について）", "source": "キリンホールディングス株式会社 ニュースリリース（2010年2月8日）「サントリー社との経営統合交渉の終了について」", "url": "https://www.kirinholdings.com/jp/newsroom/release/2010/0208_01.html", "status": "support" } ] } ] }, { "sub_title": "サントリーの視点——「やってみなはれ」と創業家の論理", "party": "", "paragraphs": [ { "text": "相手側のサントリーにとっても、規模拡大とグローバル化は重要な経営課題であり、統合は前向きな選択肢だったとみられる。交渉が表面化した直後、佐治信忠社長は全社員に向けて、サントリーの新たな企業家精神を説き、創業以来の「やってみなはれ」の精神で取り組むよう呼びかけたと報じられている。ただしサントリーは創業家が株式の大半を握る非上場のオーナー企業であり、有事に経営陣が機動的に判断できる体制を重んじていた。公開会社としての独立性・透明性を求めるキリンと、創業家の経営権を当然の前提とするサントリーとの間には、統合の入り口から統治観の隔たりがあったとされる。", "verdict": "supported", "evidences": [ { "type": "人物", "fact": "交渉表面化の翌日、佐治信忠社長は全社員に「やってみなはれ」の精神で取り組むよう呼びかけたと報じられた", "原文": "創業以来の「やってみなはれ」の精神で取り組むよう呼びかけたと報じられている", "via": "日経記事（2019-02-07 サントリーとキリン、統合交渉が破談）の振り返り", "source": "日本経済新聞 2019年2月7日「2月8日 サントリーとキリン、統合交渉が破談」", "url": "https://www.nikkei.com/article/DGKKZO41002360X00C19A2EAC000/", "status": "support" } ] } ] } ] }, { "section": "progress", "label": "統合の経過", "subsections": [ { "sub_title": "統合比率という第一の壁", "paragraphs": [ { "text": "交渉の最大の難所は統合比率であった。報道によれば、2009年11月の時点でキリンは「キリン1に対してサントリー0.5」という比率を提示する。当初はほぼ対等の合併が想定されていただけに、この提示はサントリー側にとって受け入れがたいものだったとされる。背景には両社の収益力の差があった。前期決算の純利益はキリンが801億円、サントリーが320億円とされ、純資産にも開きがあり、対等を望むサントリーと、収益力に見合った比率を求めるキリンの主張は容易に交わらなかった。キリンはその後0.75まで歩み寄ったとされるが、0.6以上にこだわるサントリーとの間で最後まで折り合わなかった。", "verdict": "verified", "evidences": [ { "type": "数値", "fact": "2009年11月時点でキリンは統合比率1：0.5を提示し、後に0.75まで歩み寄ったがサントリーは0.6以上を主張した", "原文": "2009年11月の時点でキリンは「キリン1に対してサントリー0.5」という比率を提示する", "via": "GLOBIS知見録（2010-02-10 川上慎市郎）", "source": "GLOBIS知見録 2010年2月10日「キリン・サントリーの統合交渉破談に見る『変われない日本的経営』の本質」", "url": "https://globis.jp/article/827/", "status": "support" }, { "type": "数値", "fact": "前期決算の純利益はキリン801億円に対しサントリー320億円と収益力に差があった", "原文": "前期決算の純利益はキリンが801億円、サントリーが320億円とされ", "via": "ダイヤモンド・オンライン（2026-05-20 17年前の幻の大型合併）", "source": "ダイヤモンド・オンライン 2026年5月20日「キリンとサントリーが経営統合へ！…17年前の『幻の大型合併』を後押しした両社の“悩みの種”とは」", "url": "https://diamond.jp/articles/-/390281", "status": "support" } ] } ] }, { "sub_title": "創業家支配というガバナンスの壁", "paragraphs": [ { "text": "統合比率は単なる数字の問題にとどまらなかった。寿不動産がサントリー株の約89.3%を握る以上、共同持株会社が設立されれば、創業家が新会社の筆頭株主となる。報道によれば、統合比率が0.6で成立した場合、創業家は新会社株式の3分の1超を保有し、合併や定款変更といった重要議案で拒否権を持つ構図が見込まれた。キリンが懸念したのはこの点であった。創業家が拒否権を握る会社では、公開会社として求められる経営の独立性と透明性を担保できないというのがキリンの立場であった。一方サントリーは、取締役会以外の場で役員人事や営業店の統廃合などの重要事項を事前承認する仕組みを求めたと伝えられ、両社の統治観の溝は数字以上に深かったとみられる。", "verdict": "verified", "evidences": [ { "type": "数値", "fact": "統合比率0.6なら創業家は新会社株式の3分の1超を保有し重要議案で拒否権を持つ構図だった", "原文": "創業家は新会社株式の3分の1超を保有し、合併や定款変更といった重要議案で拒否権を持つ構図が見込まれた", "via": "GLOBIS知見録（2010-02-10 川上慎市郎）", "source": "GLOBIS知見録 2010年2月10日「キリン・サントリーの統合交渉破談に見る『変われない日本的経営』の本質」", "url": "https://globis.jp/article/827/", "status": "support" }, { "type": "固有名詞", "fact": "サントリーは取締役会以外の場で役員人事や重要事項の事前承認を求めたと伝えられた", "原文": "取締役会以外の場で役員人事や営業店の統廃合などの重要事項を事前承認する仕組みを求めたと伝えられ", "via": "GLOBIS知見録（2010-02-10 川上慎市郎）", "source": "GLOBIS知見録 2010年2月10日「キリン・サントリーの統合交渉破談に見る『変われない日本的経営』の本質」", "url": "https://globis.jp/article/827/", "status": "support" } ] } ] }, { "sub_title": "決裂——「ルビコンを渡ってくれなかった」", "paragraphs": [ { "text": "2010年2月8日、キリンは「サントリー社との経営統合交渉の終了について」と題するリリースを公表し、約半年に及んだ協議の打ち切りを発表する。同社は、新会社を公開会社として経営の独立性・透明性が十分に担保される形で運営すべきというキリンの立場と、サントリー側の認識との間に相違が生じたため、ステークホルダーの理解と賛同を得て統合を実現することが困難と判断したと説明した。加藤壹康社長は会見で、創業家一族の持ち株比率を3分の1未満に抑え込もうとしたわけではないと述べたとされる。一方サントリーの佐治信忠社長は決裂の理由を統合比率にあるとし、サントリーの経営は透明だと反論したと報じられた。後に佐治社長は、キリンが「ルビコンを渡ってくれなかった」と漏らしたとも伝えられている。", "verdict": "verified", "evidences": [ { "type": "年", "fact": "2010年2月8日にキリンは経営の独立性・透明性をめぐる認識の相違を理由に交渉終了を発表した", "原文": "新会社を公開会社として経営の独立性・透明性が十分に担保される形で運営すべきというキリンの立場と、サントリー側の認識との間に相違が生じたため", "via": "キリンHD ニュースリリース（2010-02-08 経営統合交渉の終了について）", "source": "キリンホールディングス株式会社 ニュースリリース（2010年2月8日）「サントリー社との経営統合交渉の終了について」", "url": "https://www.kirinholdings.com/jp/newsroom/release/2010/0208_01.html", "status": "support" }, { "type": "人物", "fact": "加藤壹康社長は創業家の持ち株比率を3分の1未満に狙ったわけではないと述べた", "原文": "創業家一族の持ち株比率を3分の1未満に抑え込もうとしたわけではないと述べたとされる", "via": "GLOBIS知見録（2010-02-10 川上慎市郎）", "source": "GLOBIS知見録 2010年2月10日「キリン・サントリーの統合交渉破談に見る『変われない日本的経営』の本質」", "url": "https://globis.jp/article/827/", "status": "support" }, { "type": "人物", "fact": "佐治信忠社長は決裂の理由を統合比率とし、後に「ルビコンを渡ってくれなかった」と漏らしたと伝えられた", "原文": "後に佐治社長は、キリンが「ルビコンを渡ってくれなかった」と漏らしたとも伝えられている", "via": "ダイヤモンド・オンライン（2026-05-27 交渉の壁となった内向きの論理）", "source": "ダイヤモンド・オンライン 2026年5月27日「キリン・サントリーの経営統合が破談！交渉の壁となった『内向きの論理』とは」", "url": "https://diamond.jp/articles/-/390282", "status": "support" } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "統合の帰結", "subsections": [ { "sub_title": "その後——単独路線とグローバル化の継続", "paragraphs": [ { "text": "統合は白紙に戻った。両社が掲げた世界最大級の飲料連合という構想は実を結ばず、それぞれが単独でグローバル化と国内事業の再構築に取り組む道を選ぶことになった。報じられた統合の狙い——国内市場の縮小に対する規模の確保と、海外成長市場の開拓——は、破談後も両社それぞれの経営課題として残り続けた。サントリーは創業家のオーナー経営のもとで機動的なM&Aを進め、キリンも医薬・ヘルスサイエンスを含む事業ポートフォリオの組み替えを続けていく。互いの企業文化と資本のかたちの違いが、結果として両社を別々の進化の道へ向かわせた格好である。", "verdict": "supported", "evidences": [ { "type": "固有名詞", "fact": "統合の狙いは国内収益基盤の強化と海外成長市場の開拓にあり、破談後も両社の課題として残った", "原文": "国内市場の縮小に対する規模の確保と、海外成長市場の開拓", "via": "AFPBB（2009-07-13）", "source": "AFPBB News 2009年7月13日「キリンとサントリー、経営統合で交渉　酒類・飲料で世界最大級へ」", "url": "https://www.afpbb.com/articles/-/2620754", "status": "support" } ] } ] } ] }, { "section": "implications", "label": "現代への示唆", "subsections": [ { "sub_title": "条件と統治、二つの土台", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "この破談では、統合の経済合理性そのものよりも、統合比率という条件面と、資本のかたちに根ざした統治観の相違が前面に出たとみられる。収益力に差のある二社が対等に近い形で組もうとすれば、比率の設定は避けて通れない難問となる。さらに一方が非上場のオーナー企業であれば、創業家の支配と公開会社に求められる独立性・透明性をどう両立させるかという、数字に還元しにくい問いが残る。規模やシナジーの魅力が大きいほど、こうした土台の調整が後回しにされやすい点に、大型再編の難しさがあるのだろう。" }, { "text": "破談それ自体を失敗と断じる材料は乏しい。条件と統治という二つの土台で折り合えないまま無理に統合へ進めば、より大きな摩擦を後年に持ち越した可能性もある。前のめりに規模を求める主導側と、自社の経営権を譲らない相手側という非対称、上場会社と非上場オーナー企業という資本の出自の違い——成立に至らなかったこの案件にも、企業の統治と再編の力学を読み解く手がかりは多く含まれているとみられる。" } ] } ] } ] }, { "slug": "schincariol-acquisition-2011", "url": "/tse/2503/decisions/schincariol-acquisition-2011/", "year": 2011, "month": 8, "schema_version": "1.0", "stock_code": "2503", "decision_id": "2503-schincariol-acquisition-2011", "type": "acquisition", "tags": [ "ma-crossborder-out" ], "regions": [ "latin-america" ], "title": "ブラジル2位スキンカリオールの買収と、南米ビール市場への進出", "subtitle": "サントリーとの統合破談の翌年、三宅占二社長はなぜ成長市場へ約3,040億円を投じたか", "status": "implemented", "status_label": "実施", "scheme": "株式取得（持株会社の全株取得による完全子会社化）", "ratio": null, "issue": "成長市場への進出と海外事業の拡大", "decider": [ { "name": "三宅占二", "role": "キリンHD 社長", "path": "fy09-miyake-senji" } ], "highlights": [ { "label": "概要", "text": "2011年、キリンホールディングスが、ブラジル2位のビールメーカー・スキンカリオールの株式50.45%を約2,000億円で取得し、同年11月に残る株式も取得して完全子会社化した経営判断。少数株主との係争を経て買収額は合計で約3,040億円に膨らんだ。三宅占二社長の主導による成長市場への進出であった。" }, { "label": "背景", "text": "国内ビール類市場が20年にわたり縮小するなか、キリンは1990年代末から豪州・東南アジアで大型買収を重ね、海外M&Aの総額は1兆円を超えていた。サントリーホールディングスとの経営統合交渉が破談した翌年、世界3位のビール消費量を持つブラジルへ、東南アジア・オセアニア中心の戦略を修正してでも参入した。" }, { "label": "内容", "text": "キリンは2011年8月、スキンカリオール株の50.45%を保有する持株会社の全株を約2,000億円で取得すると発表した。残る49.54%を持つ創業一族が買収の無効を主張して係争となり、キリンは同年11月に残余株式を約1,050億円で追加取得して完全子会社化した。買収額は合計で約3,040億円に膨らんだ。" }, { "label": "含意", "text": "進出直後は好調だったブラジル事業は、まもなく市場悪化とレアル安、値上げの失敗で暗転し、シェアを2位から3位へ落とした。キリンは2015年12月期に約1,100億円を減損して上場以来初の最終赤字に転落し、2017年に事業を売却して撤退する。成長市場の魅力と、参入のタイミングの難しさがともに残った買収であった。" } ], "parties": [ { "stock_code": "2503", "name": "キリンホールディングス", "role": "当事者", "at_deal": { "note": "国内ビール首位級・三菱グループの一角。国内市場の縮小を背景に1990年代末から海外M&Aを重ね、海外事業への傾斜を強めていた" } } ], "dates": { "reported": null, "announced": "2011-08", "agreed": "2011-08", "closed": "2011-11", "terminated": null }, "breakdown": { "reason_type": "market", "summary": "国内ビール類市場が縮小するなか、世界3位の消費量を持つブラジルの成長性を取り込むため、現地2位メーカーを買収して南米へ進出した判断" }, "timeline": [ { "year": 1949, "month": null, "title": "前身のキリンビールが上場（以来、最終損益は黒字を守り続ける）" }, { "year": 2007, "month": null, "title": "豪ナショナルフーズを約2,940億円で買収し、海外M&Aを本格化" }, { "year": 2010, "month": 2, "title": "サントリーホールディングスとの経営統合交渉が破談" }, { "year": 2011, "month": 8, "title": "ブラジル2位スキンカリオール株の50.45%を約2,000億円で取得すると発表", "highlight": true }, { "year": 2011, "month": 11, "title": "残る株式を約1,050億円で追加取得し完全子会社化、買収額は合計約3,040億円に" }, { "year": 2015, "month": 12, "title": "ブラジル事業で約1,100億円を減損し、上場以来初の最終赤字473億円を計上" }, { "year": 2017, "month": 2, "title": "子会社ブラジルキリンをハイネケンへ770億円で売却し、進出から約6年で撤退" } ], "snapshot": { "fiscal_year": "2011年12月期", "source": "キリンホールディングス pl_long（有価証券報告書）・連結（JGAAP）", "companies": [ { "stock_code": "2503", "name": "キリンホールディングス", "fiscal_year": "2011年12月期（連結・JGAAP）", "president": "三宅占二", "hq": "東京都", "sales": { "num": 20717, "unit": "億円" }, "segments": [], "operating_profit": { "num": 1429, "unit": "億円" }, "ordinary_profit": { "num": 1368, "unit": "億円" }, "net_profit": { "num": 74, "unit": "億円", "note": "当期純利益" }, "equity_ratio": null, "roe": null, "employees": { "num": 40348, "unit": "人" }, "avg_salary": null } ] }, "report": [ { "section": "background", "label": "背景", "subsections": [ { "sub_title": "国内市場の縮小と海外への傾斜", "paragraphs": [ { "text": "キリンの主力である国内ビール類市場は、1994年をピークに縮小へ転じた。この20年間で市場は毎年およそ2%ずつ細り、4分の1が失われたとされる。縮む足元を補うため、キリンは1990年代末から海外事業を本格化させた。1998年に豪ライオンネイサンへ資本参加し、2007年に豪ナショナルフーズを約2,940億円で買収、2009年にはライオンネイサンを約2,300億円を追加出資して完全子会社化した。フィリピンのサンミゲルビール株の取得も含め、海外M&Aの総額は1兆円を超えていた。", "evidences": [ { "fact": "国内ビール類市場は1994年をピークに20年間で毎年2%ずつ縮小し4分の1が失われ、キリンは1990年代末から豪州・東南アジアで海外M&Aを重ね総額は1兆円を超えた", "原文": "この二〇年間、国内のビール類市場は毎年二％ずつ縮小し、市場の四分の一が失われた。（中略）九八年に約一〇〇〇億円を投じ豪ビール大手のライオンネイサン（現ライオン）に資本参加。〇七年には豪乳製品・飲料大手のナショナルフーズを約二九四〇億円で買収した。〇九年、ライオンネイサンに約二三〇〇億円を追加出資し、完全子会社化した。", "source": "週刊東洋経済 2016年3月18日号「【深層リポート　名門キリン　復活までの距離】　ブラジルの呪縛を乗り越えよ！」", "url": null } ] }, { "text": "東南アジア・オセアニアを海外戦略の柱に据えていたキリンにとって、ブラジルは異色の対象であった。サントリーホールディングスとの経営統合交渉は2010年2月に破談し、規模拡大の受け皿を失った海外戦略は次の一手を探していた。世界3位のビール消費量を持ち、人口増加と旺盛な消費成長が見込まれる南米の大国は、BRICSの一角として飛ぶ鳥を落とす勢いにあり、戦略を修正してでも手に入れたい市場と映っていたとみられる。三宅占二氏（社長）のもとで、キリンはこの成長市場への参入へ動いた。", "evidences": [ { "fact": "サントリーとの経営統合交渉は2010年2月に破談し、キリンは翌2011年に成長市場ブラジルへ参入した", "原文": "サントリーホールディングスとの経営統合交渉が破談した翌年、一一年のことである。キリンはブラジルのスキンカリオールの株式五〇・四五％を約二〇〇〇億円で取得した。", "source": "週刊東洋経済 2016年3月18日号「【深層リポート　名門キリン　復活までの距離】　ブラジルの呪縛を乗り越えよ！」", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "決断", "subsections": [ { "sub_title": "スキンカリオール株の取得", "paragraphs": [ { "text": "2011年8月2日、キリンはブラジル2位のビールメーカー、スキンカリオールの買収を発表した。同社株の50.45%を保有する持株会社の全株式を、約2,000億円で取得する内容であった。スキンカリオールはブラジルのビール市場で首位アンハイザー・ブッシュ・インベブ系に次ぐ位置を占め、清涼飲料も手がける現地の有力企業であった。国内で独占的なシェアを持ちながら市場の縮小に直面していたキリンにとって、10%前後の消費成長が続くとされる南米の巨大市場は、規模の踊り場を抜ける足がかりと映っていたとみられる。", "evidences": [ { "fact": "2011年8月2日、キリンはブラジル2位スキンカリオールの株式50.45%を約2,000億円で取得すると発表した", "原文": "キリンＨＤ：ブラジルビール２位買収、約2000億円－海外戦略加速", "source": "Bloomberg（2011年8月2日）「キリンＨＤ：ブラジルビール２位買収、約2000億円－海外戦略加速」", "url": "https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2011-08-02/LP9V1Q6JTSEO01" } ] }, { "text": "だが取得は円滑には進まなかった。残る49.54%を保有する創業一族の一部が、株式の売却手続きをめぐってキリンによる買収の無効を主張し、係争へ発展した。キリンは同年11月4日、この残余株式を約1,050億円で追加取得し、スキンカリオールを完全子会社化した。当初約2,000億円で始まった買収は、少数株主との対立を経て、合計で約3,040億円へと膨らんだ。事前の精査で把握しきれなかった創業家内部の対立構造が、入り口の段階から投資の重みを押し上げていた。", "evidences": [ { "fact": "残る49.54%を持つ創業一族がキリンの買収無効を主張して係争となり、キリンは2011年11月に残余株式を約1,050億円で追加取得して完全子会社化、買収額は合計約3,040億円に膨らんだ", "原文": "残り四九・五五％を保有する株主に訴訟を起こされ、最終的に全株を取得することになる。買収金額は合計で約三〇四〇億円に膨れ上がった。", "source": "週刊東洋経済 2016年3月18日号「【深層リポート　名門キリン　復活までの距離】　ブラジルの呪縛を乗り越えよ！」", "url": null }, { "fact": "キリンは2011年11月4日、残る株式を約1,050億円で追加取得しスキンカリオールを完全子会社化した", "原文": "キリン：スキンカリオールを完全子会社化、1050億円で株式追加取得", "source": "Bloomberg（2011年11月4日）「キリン：スキンカリオールを完全子会社化、1050億円で株式追加取得」", "url": "https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2011-11-04/LU408Z6KLVR701" } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "結果", "subsections": [ { "sub_title": "誤算の連鎖と、上場以来初の赤字", "paragraphs": [ { "text": "大枚をはたいて参入したブラジル事業は、滑り出しこそ好調だったが、まもなく暗転した。2014年夏ごろから市場環境が悪化し、キリンの販売数量も急落する。利益目標のために踏み切った大幅な値上げが裏目に出てシェアを失い、現地での順位は2位から3位へ落ちた。現地通貨レアルの急落も重なった。進出当時に1ドル＝約1.7レアルだった相場は2015年末に4レアル近くまで下がり、原料や資材の多くをドル建てで輸入する事業のコストを押し上げた。2015年のブラジルキリンは、のれん等償却前営業利益で117億円の赤字に沈んだ。", "evidences": [ { "fact": "2014年夏から市場が悪化し値上げの失敗でシェアが2位から3位へ転落、レアルは1ドル1.7から4近くへ下落し、2015年のブラジルキリンはのれん等償却前営業利益で117億円の赤字だった", "原文": "一四年夏ごろから市場環境が悪化し、キリンのビール販売数量も急降下した。（中略）現地通貨レアルの急落も災いした。一一年の進出当時は一ドル＝約一・七レアルだったが、昨年末時点で四レアル近くと、二倍以上安くなった。（中略）一五年のブラジルキリンののれん等償却前営業利益は一一七億円の赤字だった。", "source": "週刊東洋経済 2016年3月18日号「【深層リポート　名門キリン　復活までの距離】　ブラジルの呪縛を乗り越えよ！」", "url": null } ] }, { "text": "誤算は決算の数字となって表れた。キリンは2015年12月期にブラジル事業で約1,100億円の減損を計上し、連結の当期純利益は473億円の赤字へ転落する。前身のキリンビールが1949年に上場して以来、最終損益が赤字になったのは初めてであった。買収から4年で、成長市場への参入は上場来守り続けた黒字の記録を断つ結果を招いた。負の遺産を整理したキリンは2017年2月、子会社ブラジルキリンをオランダのハイネケンへ770億円で売却し、進出から約6年で撤退する。約3,040億円を投じた事業は、売却額770億円で手放された。", "evidences": [ { "fact": "キリンは2015年12月期にブラジル事業で約1,100億円を減損し上場以来初の最終赤字473億円を計上、2017年2月に事業をハイネケンへ770億円で売却して撤退した", "原文": "キリンはこの事業で約一一〇〇億円という巨額の減損処理に踏み込まざるをえなかったのだ。（中略）前身のキリンビールが一九四九年に上場して以来、最終損益が赤字に転落したことは一度たりともない。", "source": "週刊東洋経済 2016年3月18日号「【深層リポート　名門キリン　復活までの距離】　ブラジルの呪縛を乗り越えよ！」", "url": null }, { "fact": "キリンは2017年2月13日、ブラジルキリンをハイネケン傘下のババリアへ770億円で売却すると発表した", "原文": "キリンホールディングスは13日、ブラジルのビール・飲料子会社ブラジルキリンをオランダのハイネケン傘下のブラジルビール大手ババリアに770億円で売却すると発表した。", "source": "日本経済新聞（2017年2月13日）「キリン、ブラジル事業の売却発表　ハイネケンに770億円で」", "url": "https://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ13IS9_T10C17A2TI1000/" } ] } ] }, { "sub_title": "成長市場という誘惑と、参入のタイミング", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "この買収を振り返るとき、まず目を引くのは、市場そのものの魅力と、それを手にした時期のずれである。世界3位の消費量を持ち、年率10%前後の成長が語られたブラジルは、縮む国内市場を抱えるキリンにとって強い誘惑であったにちがいない。統合破談で行き場を失った海外拡大の意志が、その誘惑と重なった面もあったとみられる。ただ、飛ぶ鳥を落とす勢いに見えたBRICS景気は、進出とほぼ同時に宴の終わりへ差しかかっていた。成長市場の物語は、しばしばその高揚の頂点で最も雄弁に語られる。" }, { "text": "もう一つは、事前の精査で見通しきれなかった現地の内実である。創業一族の対立は買収の入り口で係争を招き、投資額を当初想定から大きく押し上げた。現地に経営を委ねる従来の海外運営は、豪州や東南アジアでは機能してきたものの、勝手の異なる南米では想定外のリスクを露わにした。数字の上では約3,040億円を投じて770億円で手放した高い勉強代が残ったが、国境を越える投資の難しさは、金額の大小だけでは測りきれないところにあるのかもしれない。" } ] } ] } ], "references": [ "週刊東洋経済 2016年3月18日号「【深層リポート　名門キリン　復活までの距離】　ブラジルの呪縛を乗り越えよ！」", "Bloomberg（2011年8月2日）「キリンＨＤ：ブラジルビール２位買収、約2000億円－海外戦略加速」", "Bloomberg（2011年11月4日）「キリン：スキンカリオールを完全子会社化、1050億円で株式追加取得」", "日本経済新聞（2017年2月13日）「キリン、ブラジル事業の売却発表　ハイネケンに770億円で」", "キリンホールディングス 有価証券報告書（2011年12月期・連結・JGAAP）" ], "authored": "2026-07", "last_updated": "2026-07-20" }, { "slug": "brazil-exit-2016", "url": "/tse/2503/decisions/brazil-exit-2016/", "year": 2016, "month": null, "schema_version": "1.0", "stock_code": "2503", "decision_id": "2503-brazil-exit-2016", "type": "divestiture", "tags": [ "pf-exit", "tr-turnaround" ], "title": "ブラジル事業の巨額減損と、ハイネケンへの売却による撤退", "subtitle": "前任者が将来を託した南米の拠点を、磯崎功典社長はなぜ約6年で畳んだか", "status": "implemented", "status_label": "実施", "scheme": "子会社株式の譲渡", "ratio": null, "issue": "海外ポートフォリオの見直しと不採算事業からの撤退", "decider": [ { "name": "磯崎功典", "role": "キリンHD 社長", "path": "fy14-isozaki-yoshinori" } ], "highlights": [ { "label": "概要", "text": "キリンホールディングスが、2011年に約3,040億円を投じて取得したブラジルのビール事業について、2015年12月期に約1,100億円の減損処理で473億円の最終赤字を計上したうえ、2017年2月に子会社ブラジルキリンをオランダのハイネケンへ770億円で売却し、進出から約6年で撤退した経営判断。磯崎功典社長の主導による海外ポートフォリオの見直しである。" }, { "label": "背景", "text": "国内ビール類市場が20年にわたり縮小するなか、キリンは1990年代末から豪州・東南アジアで大型買収を重ねて海外へ傾斜していた。サントリーとの経営統合交渉が破談した翌2011年、BRICSの一角で世界3位のビール消費量を持つブラジルへ、戦略を修正してでも参入した。" }, { "label": "内容", "text": "進出直後は好調だったブラジル事業は、2014年夏からの市場悪化とレアル安、値上げの失敗で暗転し、シェアを2位から3位へ落とした。磯崎功典氏（社長）は2015年12月期に巨額減損を計上して上場以来初の赤字を受け入れ、現地経営陣を刷新したうえで、最終的に売却へ踏み切った。" }, { "label": "含意", "text": "減損と売却でブラジルの負の遺産を一掃したキリンは、2016年12月期に最終利益1,181億円へ回復し、東南アジア・オセアニアへ経営資源を戻した。BRICS景気の末期に高値でつかんだ拠点を、損失を確定させてでも手放す損切りの判断であった。" } ], "parties": [ { "stock_code": "2503", "name": "キリンホールディングス", "role": "当事者", "at_deal": { "note": "国内ビール首位級・三菱グループの一角。国内市場の縮小を背景に1990年代末から海外M&Aを重ね、海外売上高比率は約35%に達していた" } } ], "dates": { "reported": null, "announced": "2017-02", "agreed": "2017-02", "closed": null, "terminated": null }, "breakdown": { "reason_type": "market", "summary": "ブラジル経済の低迷と競争激化、レアル安により収益が悪化し、単独での高収益化は限界とみて、巨額減損ののち事業ごと売却して撤退した判断" }, "timeline": [ { "year": 1949, "month": null, "title": "前身のキリンビールが上場（以来、最終損益は黒字を守り続ける）" }, { "year": 2011, "month": 8, "title": "サントリーとの統合破談の翌年、ブラジル2位スキンカリオールを取得（後に全株取得で合計約3,040億円）" }, { "year": 2015, "month": 12, "title": "ブラジル事業で約1,100億円を減損し、上場以来初の最終赤字473億円を計上" }, { "year": 2016, "month": null, "title": "磯崎功典氏（社長）が現地CEOを更迭し不干渉主義を転換、事業売却も選択肢と明言" }, { "year": 2017, "month": 2, "title": "ブラジルキリンをハイネケンへ770億円で売却すると発表、進出約6年で撤退", "highlight": true } ], "snapshot": { "fiscal_year": "2015年12月期", "source": "キリンホールディングス 有価証券報告書（2015年12月期・連結・IFRS）", "companies": [ { "stock_code": "2503", "name": "キリンホールディングス", "fiscal_year": "2015年12月期（連結・IFRS）", "president": "磯崎功典", "hq": "東京都", "sales": { "num": 21969, "unit": "億円" }, "segments": [], "operating_profit": { "num": 1248, "unit": "億円" }, "ordinary_profit": { "num": null, "unit": "億円", "note": "IFRSのため経常利益の開示なし" }, "net_profit": { "num": -473, "unit": "億円", "note": "親会社株主に帰属する当期純利益。ブラジル事業の減損で赤字" }, "equity_ratio": null, "roe": null, "employees": { "num": 39888, "unit": "人" }, "avg_salary": null } ] }, "report": [ { "section": "background", "label": "背景", "subsections": [ { "sub_title": "国内市場の縮小と海外への傾斜", "paragraphs": [ { "text": "キリンの主力である国内ビール類市場は、1994年をピークに縮小へ転じた。この20年間で市場は毎年およそ2%ずつ細り、4分の1が失われたとされる。縮む足元を補うため、キリンは1990年代末から海外事業を本格化させた。1998年に豪ライオンネイサンへ資本参加し、2007年に豪ナショナルフーズを約2,940億円で買収、2009年にはライオンネイサンを完全子会社化した。フィリピンのサンミゲルビール株の取得も含め、海外M&Aの総額は1兆円を超えていた。", "evidences": [ { "fact": "国内ビール類市場は1994年をピークに20年間で毎年2%ずつ縮小し4分の1が失われ、キリンは1990年代末から豪州・東南アジアで海外M&Aを重ね総額は1兆円を超えた", "原文": "この二〇年間、国内のビール類市場は毎年二％ずつ縮小し、市場の四分の一が失われた。（中略）九八年に約一〇〇〇億円を投じ豪ビール大手のライオンネイサン（現ライオン）に資本参加。〇七年には豪乳製品・飲料大手のナショナルフーズを約二九四〇億円で買収した。〇九年、ライオンネイサンに約二三〇〇億円を追加出資し、完全子会社化した。", "source": "週刊東洋経済 2016年3月18日号「【深層リポート　名門キリン　復活までの距離】　ブラジルの呪縛を乗り越えよ！」", "url": null } ] }, { "text": "東南アジア・オセアニアを海外戦略の柱に据えていたキリンにとって、ブラジルは異色の対象であった。サントリーホールディングスとの経営統合交渉が破談した翌年の2011年、キリンはブラジル2位のスキンカリオール株式の約50%を約2,000億円で取得する。残る株式を持つ株主から訴訟を起こされ、最終的に全株を買い取ったことで、買収金額は合計で約3,040億円へ膨らんだ。飛ぶ鳥を落とす勢いのBRICSの一角で、世界3位のビール消費量を持つ南米の大国は、戦略を修正してでも手に入れたい市場だったとされる。", "evidences": [ { "fact": "サントリーとの統合破談の翌2011年、キリンはブラジル2位スキンカリオール株の約50%を約2,000億円で取得し、少数株主の訴訟を経て全株取得、買収額は合計約3,040億円に膨らんだ", "原文": "サントリーホールディングスとの経営統合交渉が破談した翌年、一一年のことである。キリンはブラジルのスキンカリオールの株式五〇・四五％を約二〇〇〇億円で取得した。残り四九・五五％を保有する株主に訴訟を起こされ、最終的に全株を取得することになる。買収金額は合計で約三〇四〇億円に膨れ上がった。", "source": "週刊東洋経済 2016年3月18日号「【深層リポート　名門キリン　復活までの距離】　ブラジルの呪縛を乗り越えよ！」", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "決断", "subsections": [ { "sub_title": "市場の暗転と、上場以来初の赤字", "paragraphs": [ { "text": "大枚をはたいて参入したブラジル事業は、滑り出しこそ好調だったが、まもなく暗転した。2014年夏ごろから市場環境が悪化し、キリンの販売数量も急落する。利益目標のために踏み切った大幅な値上げが裏目に出てシェアを失い、国内での順位は2位から3位へ落ちた。現地通貨レアルの急落も重なった。進出当時に1ドル＝約1.7レアルだった相場は、2015年末に4レアル近くまで下がり、原料や資材の多くをドル建てで輸入する事業のコストを押し上げた。2015年のブラジルキリンは、のれん等償却前営業利益で117億円の赤字に沈んだ。", "evidences": [ { "fact": "2014年夏から市場が悪化し値上げの失敗でシェアが2位から3位へ転落、レアルは1ドル1.7から4近くへ下落し、2015年のブラジルキリンはのれん等償却前営業利益で117億円の赤字だった", "原文": "一四年夏ごろから市場環境が悪化し、キリンのビール販売数量も急降下した。（中略）現地通貨レアルの急落も災いした。一一年の進出当時は一ドル＝約一・七レアルだったが、昨年末時点で四レアル近くと、二倍以上安くなった。（中略）一五年のブラジルキリンののれん等償却前営業利益は一一七億円の赤字だった。", "source": "週刊東洋経済 2016年3月18日号「【深層リポート　名門キリン　復活までの距離】　ブラジルの呪縛を乗り越えよ！」", "url": null } ] }, { "text": "磯崎功典社長は、社長就任後初めて迎えた2015年12月期の決算で、ブラジル事業に約1,100億円の減損を計上した。この処理が響き、連結の当期純利益は473億円の赤字へ転落する。前身のキリンビールが1949年に上場して以来、最終損益が赤字になったのは初めてであった。三菱グループの一翼を担い、独占的なシェアを誇った王者にとって、赤字決算は本来あってはならないものだったとされる。磯崎功典氏（社長）は「黒字死守」の伝統を自ら断ち切り、「不名誉だが、個人的なことはどうでもよかった」と振り返っている。", "evidences": [ { "fact": "磯崎社長は2015年12月期にブラジル事業で約1,100億円を減損し、上場以来初の最終赤字473億円を計上、黒字死守の伝統を断ち切った", "原文": "キリンはこの事業で約一一〇〇億円という巨額の減損処理に踏み込まざるをえなかったのだ。（中略）前身のキリンビールが一九四九年に上場して以来、最終損益が赤字に転落したことは一度たりともない。（中略）磯崎功典氏は自身が社長に就任して初めて迎えた決算において、「黒字死守」の伝統を断ち切ることを決断したのである。", "source": "週刊東洋経済 2016年3月18日号「【深層リポート　名門キリン　復活までの距離】　ブラジルの呪縛を乗り越えよ！」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "不干渉主義からの転換と、売却の視野", "paragraphs": [ { "text": "磯崎功典氏（社長）はまず現地経営陣の刷新に動いた。「社内随一の切れ者」とされる常務執行役員の溝内良輔氏をブラジル専任とし、片道30時間の現地へ月に3、4回通わせた。自らも現地へ赴き、「このCEOでは無理だ」としてブラジル人CEOを更迭、競合であるハイネケン出身の営業幹部を新たなトップに招いた。豪州でもフィリピンでも現地経営陣に任せてきた不干渉主義を、磯崎功典氏（社長）はブラジルの失敗を教訓に転換する。ただ、その先には売却も見据えられていた。「青写真を描けない事業は持っている意味がない」との立場から、前社長の三宅占二氏が将来を託した事業であっても例外ではないと言い切っていた。", "evidences": [ { "fact": "磯崎社長は溝内良輔常務をブラジル専任とし現地CEOをハイネケン出身者に交代させて不干渉主義を転換、一方で事業売却も選択肢に入ると語った", "原文": "「このＣＥＯでは無理だ。現場をまったくわかっていない」。ブラジル人ＣＥＯの更迭を決断すると、ライバルメーカーである蘭ハイネケン出身の営業マンを現地の新しいトップに招聘した。（中略）「当然そういうこと（事業売却）も選択肢に入ってくる」と磯崎功典氏。前社長の三宅占二氏がキリンの将来を託したのがブラジル事業だ。", "source": "週刊東洋経済 2016年3月18日号「【深層リポート　名門キリン　復活までの距離】　ブラジルの呪縛を乗り越えよ！」", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "結果", "subsections": [ { "sub_title": "ハイネケンへの売却と、業績の回復", "paragraphs": [ { "text": "減損の翌年、キリンは撤退へ踏み切った。2017年2月13日、子会社ブラジルキリンをオランダのハイネケン傘下のブラジル大手ババリアへ、770億円で売却すると発表する。ブラジル経済の低迷と競争激化で低迷が続き、「競争環境を考えると単独で高収益事業に転換するのは限界がある」と判断したためである。2011年の参入から約6年、約3,040億円を投じた事業は、売却額770億円で手放された。取得と売却の差は、キリンにとって高い勉強代となった撤退であった。", "evidences": [ { "fact": "2017年2月13日、キリンはブラジルキリンをハイネケン傘下のババリアへ770億円で売却すると発表し、単独での高収益化は限界と判断して撤退した", "原文": "キリンホールディングスは13日、ブラジルのビール・飲料子会社ブラジルキリンをオランダのハイネケン傘下のブラジルビール大手ババリアに770億円で売却すると発表した。（中略）競争環境を考えると単独で高収益事業に転換するのは限界があると判断した。", "source": "日本経済新聞（2017年2月13日）「キリン、ブラジル事業の売却発表　ハイネケンに770億円で」", "url": "https://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ13IS9_T10C17A2TI1000/" } ] }, { "text": "ブラジルの負の遺産を一掃したことで、キリンの連結業績は明確に上向いた。減損で473億円の赤字だった当期純利益は、2016年12月期に1,181億円の黒字へ転じ、2017年12月期には1,286億円へ伸びた。磯崎功典氏（社長）は思い描く海外戦略を東南アジア・オセアニアへの回帰に定めており、ブラジルの整理は成長市場へ経営資源を戻す動きでもあった。実利を優先するプラグマティストとして、前任者の遺産であっても収益の見込めない事業は抱えないという判断が、一連の決定に通底していたとみることができる。", "evidences": [ { "fact": "ブラジル事業の減損・売却後、キリンの連結当期純利益は2015年12月期の473億円の赤字から2016年12月期に1,181億円、2017年12月期に1,286億円へ回復した", "原文": "親会社株主に帰属する当期純利益は2016年12月期1,181億円、2017年12月期1,286億円（連結・IFRS）。前期（2015年12月期）は473億円の赤字であった。", "source": "キリンホールディングス 有価証券報告書（2016年12月期・2017年12月期・連結・IFRS）", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "高値づかみと、損切りという決断", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "この撤退のそもそもの入り口は、BRICS景気の高揚のさなかに下された参入であった。世界3位の消費量を持つ市場は魅力的に映り、統合破談で行き場を失った海外戦略の受け皿にもなった。だが磯崎功典氏（社長）自身が「あれはBRICS景気の最後のときだったのかもしれない」と述べたように、進出のタイミングは宴の終わりと重なっていた。市場の悪化と通貨安、値上げの誤算が続いたとはいえ、根にあったのは、現地に任せきる不干渉主義のまま巨額を投じた前段の判断であったようにもみえる。撤退の是非は、しばしばその入り口にさかのぼって問われる。" }, { "text": "一方で、負けを認めて損失を確定させる判断そのものは、必ずしも容易ではない。上場以来守ってきた黒字の記録を自ら断ち、前任社長が将来を託した事業を畳むには、相応の覚悟が要ったとみられる。減損で膿を出し、翌年に売却して身軽になったキリンは、東南アジア・オセアニアという成長市場へ資源を戻した。高値づかみの傷は残ったものの、傷をどこで止めるかを決めた点に、この判断の輪郭がある。撤退を語るとき、失敗の大きさと同じだけ、退き際の速さもまた評価の対象になるのだろう。" } ] } ] } ], "references": [ "週刊東洋経済 2016年3月18日号「【深層リポート　名門キリン　復活までの距離】　ブラジルの呪縛を乗り越えよ！」", "日本経済新聞（2017年2月13日）「キリン、ブラジル事業の売却発表　ハイネケンに770億円で」", "キリンホールディングス 有価証券報告書（2015年12月期・連結・IFRS）", "キリンホールディングス 有価証券報告書（2016年12月期・2017年12月期・連結・IFRS）" ], "authored": "2026-07", "last_updated": "2026-07-16" }, { "slug": "ifp-kirin-pharma-spinoff-2020", "url": "/tse/2503/decisions/ifp-kirin-pharma-spinoff-2020/", "year": 2020, "month": 3, "schema_version": "1.0", "stock_code": "2503", "decision_id": "2503-ifp-kirin-pharma-spinoff-2020", "type": "shareholder_proposal", "tags": [ "cp-activist", "pf-focus" ], "title": "英運用会社IFPの事業売却・6,000億円自社株買い提案を退け、多角化路線を堅持", "subtitle": "本業への集中か、食・医・ヘルスサイエンスの多角化堅持か——IFPの株主提案に磯崎功典社長はどう応じたか", "status": "implemented", "status_label": "実施", "scheme": null, "ratio": null, "issue": "本業集中か、多角化堅持か", "decider": { "name": "磯崎功典（社長）", "ceo": "fy14-isozaki-yoshinori", "note": "・取締役会" }, "highlights": [ { "label": "概要", "text": "2020年3月27日の第181回定時株主総会で、キリンホールディングスは英運用会社インディペンデント・フランチャイズ・パートナーズ（IFP）が出した4件の株主提案をすべて否決した。IFPは医薬・ヘルスサイエンスなどの非中核事業とファンケル株の売却、その資金による最大6,000億円の自己株式取得、社外取締役2名の選任を求めていた。磯崎功典社長のもと、キリンは食・医・ヘルスサイエンスを束ねる多角化路線を堅持した。" }, { "label": "背景", "text": "2019年12月期はビール事業の伸び悩みに加え、傘下の協和発酵バイオで製造工程の問題が表面化し、営業利益が前期の1,983億円から877億円へ落ち込んでいた。多角化への市場の疑念が強まるなか、キリン株の約2%を保有するIFPが、酒類本業への集中と株主還元の拡大を迫った。" }, { "label": "内容", "text": "IFPは第6号議案で総額6,000億円・3億株を上限とする自己株式取得を、第9号議案でニコラス・E・ベネシュ氏と菊池加奈子氏の取締役選任を提案した。売却対象には約50%を保有する協和キリンなどの医薬・健康事業や、2019年に資本参加したファンケルの保有株が含まれた。議決権行使助言のISS・グラスルイスは一部提案を支持した。" }, { "label": "含意", "text": "総会では会社提案の全議案が可決され、株主提案は自己株式取得が賛成8.40%、ベネシュ氏の選任が35.62%などいずれも否決された。ヘルスサイエンスをビール・飲料に次ぐ第三の柱とする戦略を株主多数が支持した一方、磯崎功典氏（社長）は戦略の実効性を市場へ説明する重要性を認めた。多角化の成果をどう示すかは総会後に残された。" } ], "parties": [ { "stock_code": "2503", "name": "キリンホールディングス", "role": "当事者", "at_deal": { "note": "ビール・飲料を主力に、協和キリン（医薬）やファンケル・協和発酵バイオ（ヘルスサイエンス）を抱える多角化路線を進めていた" } } ], "dates": { "reported": "2020-02", "announced": "2020-03", "agreed": null, "closed": null, "terminated": null }, "breakdown": { "reason_type": "shareholder", "summary": "キリン株の約2%を持つ英運用会社IFPが、医薬・ヘルスサイエンスなど非中核事業の売却と6,000億円規模の自己株式取得、社外取締役の選任を株主提案し、多角化の是非を株主総会で問うた" }, "timeline": [ { "year": 2019, "month": 9, "title": "化粧品・健康食品大手ファンケルへ資本参加（出資比率約20%）" }, { "year": 2019, "month": null, "title": "協和発酵バイオで製造工程の問題が表面化し、2019年12月期の営業利益が877億円へ減益" }, { "year": 2020, "month": 2, "title": "IFPが6,000億円規模の自己株式取得・社外取締役選任などを株主提案、キリン取締役会は反対を表明" }, { "year": 2020, "month": 3, "title": "第181回定時株主総会でIFPの株主提案4件をすべて否決、会社提案は全可決", "highlight": true }, { "year": 2023, "month": 8, "title": "豪Blackmoresを完全子会社化し、ヘルスサイエンス事業を強化" }, { "year": 2024, "month": 6, "title": "ファンケルをTOBにより完全子会社化" } ], "snapshot": { "fiscal_year": "2019年12月期", "source": "キリンホールディングス 有価証券報告書（2019年12月期・連結・IFRS）", "companies": [ { "stock_code": "2503", "name": "キリンホールディングス", "fiscal_year": "2019年12月期（連結・IFRS）", "president": "磯崎功典", "hq": "東京都", "sales": { "num": 19413, "unit": "億円" }, "segments": [], "operating_profit": { "num": 877, "unit": "億円" }, "ordinary_profit": { "num": null, "unit": "億円", "note": "IFRSのため経常利益の開示なし" }, "net_profit": { "num": 596, "unit": "億円", "note": "親会社の所有者に帰属する当期利益" }, "equity_ratio": null, "roe": null, "employees": { "num": 31040, "unit": "人" }, "avg_salary": null } ] }, "report": [ { "section": "background", "label": "背景", "subsections": [ { "sub_title": "協和発酵バイオの躓きと2019年の減益", "paragraphs": [ { "text": "キリンホールディングスは、ビールと飲料を主力にしながら、協和キリンの医薬事業と、協和発酵バイオやファンケルのヘルスサイエンス事業を抱える多角化路線を進めていた。ところが2019年12月期は、そのヘルスサイエンスの中核に据えた協和発酵バイオで製造工程の問題が表面化し、想定した利益を確保できなかった。営業利益は前期の1,983億円から877億円へと大きく落ち込み、多角化の実効性そのものに市場の視線が集まっていた。", "evidences": [ { "fact": "2019年12月期はキリンHD連結（IFRS）で売上収益1兆9,413億円・営業利益877億円と、前期の営業利益1,983億円から大幅に減益した", "原文": "2019年12月期 営業利益877億円、2018年12月期 営業利益1,983億円（連結・IFRS）。", "source": "キリンホールディングス 有価証券報告書（2019年12月期・連結・IFRS）", "url": null } ] }, { "text": "磯崎功典社長は2020年2月の決算説明会で、協和発酵バイオの計画未達を想定外と述べ、早急な立て直しが要ると語った。同社は事業利益80〜90億円を見込んでいた事業であり、キリンが95%を握る協和キリンの傘下で製造管理が行き届かなかった面もあった。それでも磯崎功典氏（社長）は、協和発酵バイオはヘルスサイエンスの中核であり、これによって食・医・ヘルスサイエンスが揃うと位置づけ、多角化の枠組みを崩さない構えを崩さなかった。", "evidences": [ { "fact": "磯崎社長は協和発酵バイオの計画未達を想定外とし早急な立て直しが必要とする一方、同社をヘルスサイエンスの中核と位置づけ、食・医・ヘルスサイエンスが揃うと述べた", "原文": "協和発酵バイオとライオンの計画未達は想定外であった。早急に立て直す必要がある。協和発酵バイオは事業利益80〜90億円を見込んでいたし（略）協和発酵バイオはヘルスサイエンスの中核であり、これにより、食・医・ヘルスサイエンスが揃う。", "source": "キリンホールディングス 2019年12月期 決算説明会 質疑応答", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "本業集中を迫った英運用会社IFP", "paragraphs": [ { "text": "この減益を受けて、キリン株の約2%を保有していた英運用会社インディペンデント・フランチャイズ・パートナーズ（IFP）が、多角化路線への異議を株主提案として突きつけた。IFPの主張は、収益の柱であるビール・飲料の本業に経営資源を集中し、そこから外れる医薬・ヘルスサイエンスなどの事業を切り離すべきだというものであった。2019年に資本参加したばかりのファンケル株も、その売却対象に含めていた。", "evidences": [ { "fact": "英運用会社IFPはキリン株の約2%を保有し、医薬・健康などの非中核事業とファンケル保有株の売却、その資金による自己株式取得などを株主提案した", "原文": "キリンHDは3月27日の定時株主総会で、英投資ファンドであるインディペンデント・フランチャイズ・パートナーズ（IFP）が提案していた6000億円規模の自社株買いやファンドが選んだ社外取締役候補の選任などの議案をすべて否決した。IFPは医薬事業や2019年に資本提携を結んだ化粧品大手・ファンケルの保有株などを売却し、その資金により最大6000億円の自社株買いを求めていた。", "source": "Bloomberg（2020年3月27日）「キリンＨＤ：英ファンドの自社株買いなど全提案を否決－株主総会」", "url": "https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-03-27/Q7TSP8DWX2PZ01" } ] }, { "text": "IFPの立論は、多角化が企業価値を押し下げているという見立てに立っていた。稼ぐ力のあるビール・飲料の評価が、医薬やヘルスサイエンスという性格の異なる事業を同居させることで割り引かれている、という指摘である。減益で多角化の成果が見えにくくなった2019年の決算は、こうした本業集中論に格好の足場を与えていた。総会を前に、キリンの事業ポートフォリオそのものが論点となっていた。", "evidences": [ { "fact": "決算説明会でも、協和キリンの持分が約50%であることなどを挙げ、キリンの事業ポートフォリオは中途半端だとの市場の見方が社長に問われていた", "原文": "マーケットからすると、協和キリンの持分が約50%であることなど、キリンの事業ポートフォリオは中途半端だという見方がある。どのような課題があると考えているか？", "source": "キリンホールディングス 2019年12月期 決算説明会 質疑応答", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "決断", "subsections": [ { "sub_title": "6,000億円の自己株式取得と2名の社外取締役", "paragraphs": [ { "text": "IFPが提出した株主提案は4件にのぼった。核となる第6号議案は、総会後1年以内に総額6,000億円、株式総数3億株を上限とする自己株式の取得を求めるものであった。あわせて第9号議案では、IFPが推す取締役候補としてニコラス・E・ベネシュ氏と菊池加奈子氏の2名の選任を提案した。非中核事業の売却で得た資金を大規模な株主還元に振り向け、外から選んだ取締役に監視させるという設計であった。", "evidences": [ { "fact": "IFPは第6号議案で取得価額総額6,000億円・株式総数3億株を上限とする自己株式の取得を、第9号議案でニコラス・E・ベネシュと菊池加奈子の取締役2名選任を提案した", "原文": "第６号議案 自己株式の取得の件　本定時株主総会終結の時から１年以内に、当社普通株式を株式総数300,000,000株、取得価額の総額金600,000,000,000円（略）を限度として、金銭の交付をもって取得する。　第９号議案 取締役２名選任の件　取締役として、ニコラス・E・ベネシュ及び菊池加奈子氏の２名を選任する。", "source": "キリンホールディングス「第181回定時株主総会における議決権行使の結果について」（2020年3月30日）", "url": "https://www.kirinholdings.com/jp/investors/files/pdf/181st_results.pdf" } ] }, { "text": "提案には、議決権行使助言会社の一部が同調した。ISSとグラスルイスは、IFPの提案の一部を支持するとともに、キリンの取締役候補の一部の選任には反対を推奨した。海外の機関投資家を中心に本業集中論へ理解を示す動きがあり、キリンにとっては、賛否の帰趨が読み切れない総会となりつつあった。反対票がどこまで積み上がるかが、多角化路線への信認の目盛りになろうとしていた。", "evidences": [ { "fact": "議決権行使助言のISSとグラスルイスはIFP提案の一部を支持し、キリン提案の一部取締役の選任には反対を表明していた", "原文": "議決権行使助言会社のインスティテューショナル・シェアホルダー・サービシーズ（ISS）やグラスルイスが一部IFPの提案を支持し、キリン提案の一部取締役の選任に反対を表明していた。", "source": "Bloomberg（2020年3月27日）「キリンＨＤ：英ファンドの自社株買いなど全提案を否決－株主総会」", "url": "https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-03-27/Q7TSP8DWX2PZ01" } ] } ] }, { "sub_title": "多角化を崩さないという回答", "paragraphs": [ { "text": "磯崎功典氏（社長）は、本業集中の求めに対して事業構成の組み替えではなく、多角化の質を高める方向で応じた。ポートフォリオに満足しているわけではないとしつつ、協和キリンについては売却ではなく、まずシナジーをどれだけ引き出せるかに注力したいと述べた。医薬とヘルスサイエンスは基礎研究の途中まで重なり、医薬で蓄えた臨床データをヘルスサイエンスへ転用できるという、事業をまたぐ強みの側から多角化を正当化した。", "evidences": [ { "fact": "磯崎社長は、ポートフォリオに満足していないとしつつ協和キリンは常に検討しているがまずシナジー創出に注力するとし、医薬とヘルスサイエンスの研究・データの連続性を多角化の根拠に挙げた", "原文": "どんなに一所懸命やってもベストのポートフォリオには到達することは難しい。（略）協和キリンについては、常に検討は行っている。しかし、それよりも、まずは協和キリンとのシナジーをどれだけ出せるかに注力していきたい。（略）研究を進めていくなかで、医薬品として有用と判断するなら医薬に行けばよい。（略）このデータをもとにしてヘルスサイエンスにシフトしていく。", "source": "キリンホールディングス 2019年12月期 決算説明会 質疑応答", "url": null } ] }, { "text": "キリンはヘルスサイエンスを、ビール・飲料に続く第三の柱として育てる立場を明確にした。減益の直接の原因となった協和発酵バイオも、その中核として立て直す前提であった。IFPが求めた「稼ぐ本業への回帰」と、キリンが掲げた「発酵・バイオ技術を核にした多角化」は、企業価値をどこから生むかについての相容れない二つの見取り図であった。取締役会はIFPの4議案すべてに反対し、判断を株主に委ねた。", "evidences": [ { "fact": "キリンはヘルスサイエンスをビール・飲料に次ぐ第三の柱と位置づけ、発酵・バイオ技術を活用して既存事業とのシナジーを創出する方針を示した", "原文": "磯崎功典氏（社長）は「ヘルスサイエンス事業は、ビール・飲料に続く\"第3の柱\"」と述べ、「発酵バイオ技術を活用し、既存事業とのシナジーを創出」する意向を示した。", "source": "日経ビジネス電子版（2020年3月27日）「株主提案退けたキリンHD、圧勝で得た教訓とは」", "url": "https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00002/032701153/" } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "結果", "subsections": [ { "sub_title": "全提案否決という株主の答え", "paragraphs": [ { "text": "2020年3月27日、新型コロナウイルスの影響で出席者が例年の半数にとどまるなかで開かれた第181回定時株主総会は、IFPの株主提案4件をすべて否決した。看板であった第6号議案の自己株式取得は賛成が8.40%にとどまり、大差での否決となった。取締役選任を求めた第9号議案も、ニコラス・E・ベネシュ氏が35.62%、菊池加奈子氏が20.00%の賛成にとどまった。一方で会社提案の全議案は可決され、磯崎功典氏（社長）の再任は95.18%の賛成を得た。", "evidences": [ { "fact": "第181回定時株主総会で株主提案はすべて否決され、第6号議案（自己株式取得）は賛成8.40%、第9号議案の取締役選任はベネシュ35.62%・菊池20.00%、会社提案の磯崎社長再任は95.18%で可決された", "原文": "第６号議案 自己株式の取得の件　賛成比率8.40 否決／第９号議案 取締役２名選任の件　ニコラス・E・ベネシュ 35.62 否決　菊池加奈子氏 加奈子 20.00 否決／第２号議案 磯崎功典氏 功典 95.18 可決。", "source": "キリンホールディングス「第181回定時株主総会における議決権行使の結果について」（2020年3月30日）", "url": "https://www.kirinholdings.com/jp/investors/files/pdf/181st_results.pdf" } ] }, { "text": "数の上では圧勝であったものの、キリンはその内容を勝ち逃げとは受け止めなかった。磯崎功典氏（社長）は、IFPの提案を通じて、経営戦略の正当性と実効性を市場へきちんと説明していくことの重要性を認識したと語り、投資家との対話の強化に踏み込むと述べた。約2%の株主が突きつけた問いは否決されたが、多角化の成果を数字で証明する課題は、そのまま経営に残された。", "evidences": [ { "fact": "磯崎社長はIFPの提案を機に、経営戦略の正当性・実効性を市場へ説明していく重要性を認識したと述べ、IR強化に言及した", "原文": "「FPからの提案により、経営戦略の正当性・実効性を市場に対してきちんと説明していくことの重要性を認識した」と、今後のIR強化を言及している。", "source": "日経ビジネス電子版（2020年3月27日）「株主提案退けたキリンHD、圧勝で得た教訓とは」", "url": "https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00002/032701153/" } ] } ] }, { "sub_title": "多角化堅持のその後", "paragraphs": [ { "text": "否決後のキリンは、退けた本業集中論とは逆に、ヘルスサイエンスへの投資をむしろ厚くしていった。2023年に豪州の健康食品大手ブラックモアズを、2024年には資本参加先であったファンケルをTOBで完全子会社化し、第三の柱を買収で肉付けした。IFPが「売れ」と迫った健康事業は、総会後の数年でキリンの中核へさらに組み込まれ、多角化堅持の判断が言葉だけで終わらなかったことを、資本の動きが示した。", "evidences": [ { "fact": "キリンは総会後、2023年に豪Blackmoresを、2024年にファンケルを完全子会社化し、ヘルスサイエンス事業を強化した", "原文": "オーストラリアの健康食品大手Blackmores Limitedを完全子会社化した。ヘルスサイエンス事業をビール事業に並ぶ柱に育てる戦略の中核買収であり（略）ファンケルの完全子会社化は（略）2019年の出資から5年で完全子会社化に至った。", "source": "キリンホールディングス 有価証券報告書【沿革】", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "二つの見取り図のあいだで", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "この総会が問うたのは、企業価値の源泉をどこに置くかという、単純だが決着しにくい問いであった。IFPの見取り図では、キリンの価値は評価の高いビール・飲料に凝縮しており、性格の異なる医薬やヘルスサイエンスの同居はその評価を薄める要因となる。対する磯崎功典氏（社長）の見取り図では、発酵とバイオという共通の技術基盤の上に食・医・ヘルスサイエンスを並べることでこそ、酒類の成熟を超える成長が描ける。株主の多数は後者を選んだが、それは多角化が正しいと確定させたのではなく、経営陣に時間の猶予を与えた選択とみることができる。" }, { "text": "猶予である以上、証明の責任は残った。総会後にキリンが健康事業の買収を重ねた足取りは、退けた本業集中論への反証を数字で示そうとする動きとして読める。もっとも、多角化した事業構成の評価は、個々の買収が利益に結実してはじめて定まる。約2%の株主が投げた問いは、否決という形式で退けられても、事業ポートフォリオの成否が明らかになるまで、キリンの経営に問いとして残り続けているとみられる。" } ] } ] } ], "references": [ "キリンホールディングス「第181回定時株主総会における議決権行使の結果について」（2020年3月30日）", "Bloomberg（2020年3月27日）「キリンＨＤ：英ファンドの自社株買いなど全提案を否決－株主総会」", "日経ビジネス電子版（2020年3月27日）「株主提案退けたキリンHD、圧勝で得た教訓とは」", "キリンホールディングス 2019年12月期 決算説明会 質疑応答", "キリンホールディングス 有価証券報告書（2019年12月期・連結・IFRS）" ], "authored": "2026-07", "last_updated": "2026-07-16" }, { "slug": "fancl-tob-2024", "url": "/tse/2503/decisions/fancl-tob-2024/", "year": 2024, "month": 6, "schema_version": "1.0", "stock_code": "2503", "decision_id": "2503-fancl-tob-2024", "type": "acquisition", "tags": [ "cp-delisting" ], "title": "ファンケルを株式公開買付け（TOB）で完全子会社化", "subtitle": "少数出資では届かなかった協業の限界に、南方健志社長はどう決着をつけたか", "status": "implemented", "status_label": "実施", "scheme": "上場子会社に対する公開買付け（賛同・友好的TOB）と株式併合による完全子会社化", "ratio": null, "issue": "少数出資か、完全子会社化か", "decider": [ { "name": "南方健志", "role": "キリンHD 社長", "path": "fy23-minakata-takeshi" } ], "highlights": [ { "label": "概要", "text": "2024年6月、キリンホールディングスが持分法適用会社だったファンケルを株式公開買付け（TOB）で完全子会社化する方針を決めた経営判断。買付価格は当初1株2,690円、買付代金は最大約2,207億円で、同年3月に就いた南方健志社長COOの体制のもと、ヘルスサイエンス事業の成長加速を狙った。" }, { "label": "背景", "text": "キリンは2019年に約1,293億円でファンケル株式の30.3%（議決権33.0%）を取得し筆頭株主となっていたが、上場子会社としての独立性が価格・原価・商品設計など中核領域での連携を制約していた。ヘルスサイエンスを中長期の成長軸と位置づけるうえで、少数出資の資本構造が一体的な育成の妨げとなっていた。" }, { "label": "内容", "text": "ファンケルの賛同を得た友好的TOBとして2024年6月17日に開始し、株式併合を経た上場廃止と100%取得を前提とした。開始後にファンケル株がTOB価格を上回って推移し、香港系ファンドの買い集めも重なったことから、買付期間を三度延長し価格を2,800円へ引き上げて成立させた。" }, { "label": "含意", "text": "「出資して様子を見る」段階から、資本構造そのものを統合へ踏み込む段階への移行を示す判断であった。少数株主の存在が投資判断や事業再編の速度を制約するという認識のもとで提携ではなく統合を選んだが、価格引き上げと期間延長を要した経緯には、上場子会社の完全子会社化における少数株主との交渉の難しさもうかがえる。" } ], "parties": [ { "stock_code": "4921", "name": "ファンケル", "role": "当事者", "at_deal": { "note": "無添加化粧品・健康食品を通販とサプリメントで育てた企業。2019年よりキリンの持分法適用会社で、キリンが筆頭株主だった" } } ], "dates": { "reported": null, "announced": "2024-06", "agreed": null, "closed": "2024-12", "terminated": null }, "breakdown": { "reason_type": "shareholder", "summary": "上場子会社という資本構造が事業統合と投資判断を制約するとの認識から、TOBで少数株主を対象に完全子会社化し、ヘルスサイエンスの成長軸化を優先した経営判断" }, "timeline": [ { "year": 2019, "month": 8, "title": "ファンケルと資本業務提携、株式30.3%（議決権33%）を約1,293億円で取得し筆頭株主に" }, { "year": 2024, "month": 3, "title": "南方健志氏が社長COOに昇格、磯崎功典氏は会長CEOに（9年ぶりの社長交代）" }, { "year": 2024, "month": 6, "title": "ファンケルの完全子会社化を目的にTOB（1株2,690円）を開始", "highlight": true }, { "year": 2024, "month": 8, "title": "TOB価格を2,800円へ引き上げ、買付期間を再延長" }, { "year": 2024, "month": 9, "title": "TOB成立（応募42.72%）、合計75.24%を取得しファンケルを連結子会社化" }, { "year": 2024, "month": 12, "title": "株式併合を経てファンケルが上場廃止、完全子会社化が完了" } ], "snapshot": { "fiscal_year": "2024年12月期", "source": "キリンホールディングス pl_long（有価証券報告書）・連結IFRS", "companies": [ { "stock_code": "2503", "name": "キリンホールディングス", "fiscal_year": "2024年12月期（連結）", "president": "南方健志", "hq": "東京都", "sales": { "num": 23383, "unit": "億円" }, "segments": [], "operating_profit": { "num": 1253, "unit": "億円" }, "ordinary_profit": null, "net_profit": { "num": 582, "unit": "億円", "note": "親会社株主に帰属する当期純利益" }, "equity_ratio": null, "roe": null, "employees": null, "avg_salary": null } ] }, "report": [ { "section": "background", "label": "背景", "subsections": [ { "sub_title": "2019年の資本業務提携と「様子見」の資本関係", "paragraphs": [ { "text": "キリンホールディングスは、ビール事業の成熟という長い停滞を背景に、発酵とバイオの技術を軸とするヘルスサイエンス領域を次の成長軸に据えてきた。その一手が、2019年8月に発表したファンケルとの資本業務提携である。キリンは創業家などからファンケル株式の30.3%（議決権割合で33.0%、3,954万400株）を約1,293億円で取得して筆頭株主となり、ファンケルを持分法適用会社とした。免疫や睡眠といった機能性を切り口に、キリンの素材・研究開発力とファンケルの通販・サプリメントの顧客基盤を掛け合わせる構想であった。", "evidences": [ { "fact": "2019年8月、キリンはファンケル株式の30.3%（議決権33.0%・3,954万400株）を約1,293億円で取得し、持分法適用会社・筆頭株主となった", "原文": "キリンホールディングスがファンケルの発行済み株式の30.3%（議決権割合で33%）を1293億円で取得し、キリンの取得株式数は3954万400株となった。ファンケルはキリンホールディングスの持分法適用会社となる。", "source": "流通ニュース（2019年8月6日）「キリン／ファンケルと資本業務提携、1293億円出資」", "url": "https://www.ryutsuu.biz/strategy/l080616.html" } ] }, { "text": "しかし、部分出資という枠組みは、協業の深さを次第に制約するようになった。ファンケルは独立した上場会社であり、価格や原価、商品設計といった経営の中核にかかわる判断は各社が別々に下す必要がある。少数株主に対する配慮から、踏み込んだ情報共有や大規模な共同投資、事業再編には慎重にならざるをえず、連携は個別テーマの調整という域にとどまっていた。ヘルスサイエンスをグループの柱として一体で育てるうえで、この資本構造そのものが壁になりつつあった。", "evidences": [ { "fact": "キリンはヘルスサイエンスを中長期の成長分野と位置づけていたが、部分出資という資本構造が一体的な事業育成の制約となっていた", "原文": "資本業務提携の枠組みを超えた付加価値の創出とシナジーの最大化を図り、アジア・パシフィック最大級のヘルスサイエンス・カンパニーを目指す。", "source": "キリンホールディングス プレスリリース（2024年6月14日）「株式会社ファンケルの完全子会社化を目的とした公開買付け開始を決定」", "url": "https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000984.000073077.html" } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "決断", "subsections": [ { "sub_title": "完全子会社化を目的とするTOBの決定", "paragraphs": [ { "text": "2024年6月14日、キリンはファンケルの完全子会社化を目的に、株式公開買付け（TOB）を実施すると発表した。買付価格は1株2,690円で、前日13日の終値に対して約43%のプレミアムを乗せた水準であり、買付代金は最大で約2,207億円が見込まれた。買付けは2024年6月17日に始まった。ファンケルの賛同を得た友好的な買収であり、株式を100%取得したうえで上場を廃止し、株式併合の手続きを経て完全子会社とする道筋が示された。目的は、資本業務提携の枠を超えた付加価値の創出とシナジーの最大化、そして「アジア・パシフィック最大級のヘルスサイエンス・カンパニー」を目指すことに置かれた。", "evidences": [ { "fact": "2024年6月14日、キリンはファンケルの完全子会社化を目的に1株2,690円でTOBを行うと発表。前日終値比約43%のプレミアムで、買付代金は最大約2,207億円", "原文": "キリンホールディングス、ファンケル買収を発表 1株2690円でTOB", "source": "日本経済新聞（2024年6月14日）「キリンホールディングス、ファンケル買収を発表 1株2690円でTOB」", "url": "https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC142FF0U4A610C2000000/" }, { "fact": "TOBは2024年6月17日に開始され、賛同を得た友好的買収として、上場廃止と株式併合を経た100%取得を前提とした", "原文": "株式会社ファンケルの完全子会社化を目的とした公開買付けを2024年6月17日から開始し、株式併合等の手続を経て完全子会社化する。", "source": "キリンホールディングス プレスリリース（2024年6月14日）「株式会社ファンケルの完全子会社化を目的とした公開買付け開始を決定」", "url": "https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000984.000073077.html" } ] } ] }, { "sub_title": "「ヘルスサイエンス」を託された新体制の選択", "paragraphs": [ { "text": "この決断は、指揮系統が改まった直後に下された。2024年3月28日、キリンは9年ぶりに社長を交代し、南方健志氏が取締役常務執行役員から社長最高執行責任者（COO）へ昇格、9年間社長を務めた磯崎功典氏は代表権のある会長最高経営責任者（CEO）に就いた。南方健志氏（社長）は協和発酵バイオの社長やヘルスサイエンス事業本部長を歴任した人物で、成長軸と定めた同領域の育成を託されての登用であった。ファンケルの完全子会社化は、その南方健志氏（社長）のもとで最初に踏み込んだ大型の投資判断となった。少数株主への配慮が投資や事業再編の速度と深度を制約するという2019年以来の学びが、提携から統合への転換を後押ししたとみられる。", "evidences": [ { "fact": "2024年3月28日、南方健志氏が社長COOに昇格し、磯崎功典は会長CEOに就任。南方は協和発酵バイオ社長やヘルスサイエンス事業本部長を歴任していた", "原文": "南方健志取締役常務執行役員が3月28日付で社長最高執行責任者（COO）に昇格し、磯崎功典社長は代表権のある会長最高経営責任者（CEO）に就く。社長交代は9年ぶり。", "source": "日刊工業新聞（2024年2月15日）「キリンHD社長に南方健志氏 9年ぶり交代、磯崎氏は会長に」", "url": "https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00701716" } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "結果", "subsections": [ { "sub_title": "価格引き上げと三度の延長を経た成立", "paragraphs": [ { "text": "買付けは、当初の想定どおりには進まなかった。TOBの開始後、ファンケルの株価は買付価格の2,690円を上回って推移し、香港の投資ファンドがファンケル株を買い集めて7月に7%超の保有を報告するなど、少数株主の側から価格に対する不満が表面化した。キリンは2024年8月6日、買付価格を2,800円へ引き上げるとともに買付期間を再び延長した。南方健志氏（社長）は、期間の延長は今回が最後であるとして、この価格での応募を株主に求めた。当初6月中の完了が見込まれた買付けは、結果として買付期間を三度延ばし、価格を約4%引き上げてようやく決着に向かった。", "evidences": [ { "fact": "TOB開始後にファンケル株が買付価格を上回って推移し、香港系ファンドの買い集めも重なったため、キリンは8月6日に価格を2,800円へ引き上げ期間を再延長した", "原文": "キリンホールディングス、ファンケルTOBを再延長 価格2800円に上げ", "source": "日本経済新聞（2024年8月6日）「キリンホールディングス、ファンケルTOBを再延長 価格2800円に上げ」", "url": "https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC0675Q0W4A800C2000000/" }, { "fact": "南方社長は買付期間の延長は今回が最後とし、この価格での応募を株主に求めた", "原文": "「TOB期間の延長は今回が最後。株主の皆様にはこの価格で応募いただきたい」", "source": "日本経済新聞（2024年8月6日）「キリンホールディングス、ファンケルTOBを再延長 価格2800円に上げ」", "url": "https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC0675Q0W4A800C2000000/" } ] }, { "text": "買付けは2024年9月11日に締め切られ、応募は5,194万6,863株（所有割合42.72%）で、買付予定数の下限である4,111万7,700株を上回って成立した。決済が始まる9月19日付で、既存保有分の3,954万400株（32.52%）と合わせたキリンの所有割合は75.24%となり、ファンケルは連結子会社となった。その後、11月29日の臨時株主総会で株式併合が承認され、ファンケルは2024年12月18日をもって上場廃止となって完全子会社化が完了した。ファンケルの新社長にはキリンホールディングス常務執行役員の三橋英記が就いた。TOB成立の会見で南方健志氏（社長）は、M&Aは今後も選択肢の一つであると述べ、ヘルスサイエンスを軸とする投資を続ける姿勢を示した。", "evidences": [ { "fact": "2024年9月11日にTOBが成立。応募5,194万6,863株（42.72%）が下限4,111万7,700株を上回り、既存保有32.52%と合わせ75.24%を取得、9月19日付で連結子会社化した", "原文": "ファンケルの普通株式5194万6863株（所有割合42.72%）の応募があり、買付予定数の下限である4111万7700株を上回った。既存保有株式3954万400株（所有割合32.52%）と合わせた所有割合は75.24%となり、ファンケルはキリンの連結子会社となる。", "source": "キリンホールディングス プレスリリース（2024年9月12日）「株式会社ファンケルの完全子会社化に向けた公開買付けが成立」", "url": "https://www.kirinholdings.com/jp/newsroom/release/2024/0912_02.pdf" }, { "fact": "11月29日の臨時株主総会で株式併合が承認され、ファンケルは2024年12月18日に上場廃止となり完全子会社化が完了。新社長にキリンHD常務執行役員の三橋英記が就いた", "原文": "ファンケルは11月29日開催の臨時株主総会における株式併合の議案承認を受け2024年12月18日をもって上場廃止となる。ファンケルの代表取締役社長にはキリンHDの常務執行役員の三橋英記氏が新たに就く。", "source": "神奈川新聞（カナロコ）（2024年12月）「ファンケル上場廃止、キリンＨＤの完全子会社に 新社長には三橋氏就任へ」", "url": "https://www.kanaloco.jp/news/economy/article-1134522.html" } ] } ] }, { "sub_title": "「様子を見る」資本関係が通用しない領域", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "この判断の核心は、少数出資という「様子を見る」ための資本関係が、ヘルスサイエンスのように長期の研究投資と事業設計を要する領域には向かない、という認識にある。2019年に筆頭株主となってからの5年間で、キリンは提携でできることと統合でしかできないことの境界を実地に学んだとみられる。上場子会社のまま研究や商品戦略を一体化しようとしても、少数株主への配慮が意思決定の速度と深度を縛る。提携から完全子会社化へと段階を踏んだ経緯は、資本構造そのものを動かさなければ戦略と実行の距離は縮まらない、という結論に行き着いた過程として読み取れる。" }, { "text": "もっとも、完全子会社化に至る道のりは平坦ではなかった。開始後に株価が買付価格を上回り、投資ファンドが株を買い進めたことで、キリンは価格を引き上げ、買付期間を三度延ばして応募を集めなければならなかった。上場子会社を完全子会社化する局面では、少数株主の利害が価格を通じて表に出て、取得の条件を押し上げる。約2,200億円で描いた統合の絵は、少数株主との交渉を経て取得コストを積み増したうえで実を結んだ。戦略の本気度が資本構造に表れる一方で、その本気度に見合う対価をどこまで払うかもまた、上場子会社の統合が突きつける問いであるとみられる。" } ] } ] } ], "references": [ "流通ニュース（2019年8月6日）「キリン／ファンケルと資本業務提携、1293億円出資」", "キリンホールディングス プレスリリース（2024年6月14日）「株式会社ファンケルの完全子会社化を目的とした公開買付け開始を決定」", "日本経済新聞（2024年6月14日）「キリンホールディングス、ファンケル買収を発表 1株2690円でTOB」", "日刊工業新聞（2024年2月15日）「キリンHD社長に南方健志氏 9年ぶり交代、磯崎氏は会長に」", "日本経済新聞（2024年8月6日）「キリンホールディングス、ファンケルTOBを再延長 価格2800円に上げ」", "キリンホールディングス プレスリリース（2024年9月12日）「株式会社ファンケルの完全子会社化に向けた公開買付けが成立」", "神奈川新聞（カナロコ）（2024年12月）「ファンケル上場廃止、キリンＨＤの完全子会社に 新社長には三橋氏就任へ」", "キリンホールディングス 有価証券報告書（連結・2024年12月期）" ], "authored": "2026-07", "last_updated": "2026-07-14" } ] }